@KarelJacobs

Hi Karel,

sorry voor mijn ontzettend late reactie, er kwamen meerdere dingen tussen. Wij zijn nog steeds geïnteresseerd in een videogesprek. Is dit nog mogelijk? Graag zouden wij dat gesprek in de loop van volgende week ergens willen voeren. Wat komt u uit?

Met vriendelijke groeten,

Mex en Hugo

Hey @Wijnand,

Allereerst excuses voor mijn late reactie (ook op je mail)! Het onderwerp dat je hebt gekozen is enorm interessant, maar ook erg lastig. Voor het ontwerp zou je dit artikel als uitgangspunt kunnen nemen. Het ontwerp in dit artikel is relatief gemakkelijk na te maken en met de referenties zul je veel relevante literatuur vinden. Maar dat was niet je vraag.

Zelf heb ik even gezocht, maar binnen de TU heb ik geen student kunnen vinden die hier mee bezig is. Wel zag ik dat er een aantal jaar geleden een master thesis geschreven is over de haalbaarheid van een supergeleidende motor (zie deze link). Wellicht dat je met een van zijn begeleiders contact kunt opnemen. Verder is de groep van dr. Mazhar Ali bezig met supergeleiding, maar niet zo zeer met een supergeleidende inductiemotor. Als jullie interesse hebben om met een van deze onderzoekers te spreken, kun je hen een mailtje sturen. Mocht je na 1 à 2 weken nog geen reactie hebben, dan kan ik het nog eens met mijn TU Delft mailadres proberen.

Als je echter zelf een supergeleidende motor wilt maken, dan zul je supergeleidend materiaal moeten aanschaffen (vloeibare stikstof kun je van ons gebruiken). Dit is alleen erg duur. Tenzij jullie school een bijzonder groot budget heeft voor profielwerkstukken gaat het dus niet lukken om het ontwerp van Liu et al. na te bouwen. Wat misschien wel interessant is om te proberen, is om supergeleidend draad aan te schaffen. Dit is veel minder massa dan wat er in Liu et al. gebruikt wordt. Met wat simpele lussen kun je dan een proof of concept maken en de kracht van de 'motor' van supergeleidend draad vergelijken met bijvoorbeeld koper van dezelfde dikte.

Hopelijk heb ik jullie hiermee kunnen helpen, maar als je verder nog vragen hebt, hoor ik het graag!

Groetjes,
Lennard

Hoi Alrik,

Goed van je dat je al een enquête uitgestuurd hebt onder wedstrijdzwemmers! We hebben geen apparaat hier zoals je omschrijft maar ik heb even na zitten denken over een alternatieve opzet. Als je wil kijken hoe snel iets beslaat door vochtige lucht, dan moet je dus op zoek naar een vochtige luchtbron. Dat is relatief makkelijk te doen door een pan water op het vuur te zetten. Het hoeft daar nieteens voor te koken. Je zou dan de brillen erboven kunnen houden en kijken hoe lang het bijvoorbeeld duurt voordat ze volledig beslaan. Het is dan natuurlijk belangrijk dat het water dan een constante temperatuur houdt en dat je de brillen op eenzelfde hoogte van het water houdt. Je zou het hele proces van beslaan ook kunnen filmen, opdat je die later kan vergelijken.

Ik hoor graag of je hier iets mee denk te kunnen!

Groetjes,
Barbara

@max123123

Top!
finnlinssen@icloud.com

Beste @A12yearold,

Goed dat je nadenkt over de verduurzaming van kolencentrales! Ik vind je idee ook erg creatief.
Er is echter een probleempje. Bij jouw ontwerp het doel is om energie te creëren. Dit zou gebeuren door met elektriciteit water om te zetten in stoom, en met de stoom weer elektriciteit te maken.
Dus wat je er in stopt is elektriciteit, en wat er uit komt is elektriciteit.
Het doel is om méér elektriciteit er uit te halen dan je er in stopt, om zo energie op te wekken. Het is alleen zo dat bij elke stap van het proces (water omzetten tot stoom, stoom omzetten tot elektriciteit) er een deel van de energie verloren gaat. Dit heten verliezen, omdat je nuttige energie verliest. Je kan dus niet van een bepaalde hoeveelheid elektriciteit méér elektriciteit maken dan je er in stopt. Als dat zo was, zou je oneindig veel energie kunnen creëren!

Je zou kunnen kijken of je zonnepanelen op een manier er in kan verwerken. Dan kan je extra energie toevoegen die je van de zon krijgt, en zo kan je misschien wel energie produceren!

Laat me vooral weten wat je denkt. Ik hoor het graag!

Groetjes, Cian

Beste @Tadjiro,
Ten eerste is ons plan helemaal veranderd. We zullen om de vijf of tien minuten niet alleen de spanning meten, maar ook de stroomsterkte. Dus onze accu zal dan aangesloten worden op een multimeter en een weerstand van 20 ohm bijvoorbeeld. De multimeter zal uit staan, en om de paar minuten zullen we de spanning en stroomsterkte noteren. Maar 1. blijft de stroom lopen terwijl de multimeter uit staat?

Hoe kan de wet van Ohm worden toegepast in onze proef? De weerstand van de weerstand is bekend, maar volgens mij zijn de stroomdraden, of misschien de multimeter die uit staat ook een weerstand. Is het dan niet veel handiger om U en I allebei te meten?

Nu we resultaten hebben, zullen we I(gem) en U(gem) bepalen met behulp van een curve fit. 3. Deze U(gem) en de berekende mAh is dan vergelijkbaar met die getallen op een AAA batterij toch? Zo ja, dan zal ik jouw link gebruiken voor de bronvermelding.

Beste @Tadjiro

Dat komt voor ons ook uit.
Waar moeten we rond 10 uur zijn?

Mvg,
Luc Lagendijk

Hoi @RobienLever ,

Ik hoor al een tijdje niks van jullie, komt toch een ander moment beter uit?

Bijvoorbeeld maandag om 3?

Groetjes,

Max

Beste @Jasper-2,

Deze youtube video heeft veel informatie en vergelijkt verschillende soorten boegen. Ik denk dat jullie hier best wat informatie uit kunnen halen! Kijk ook vooral naar de bronnen lijst in de omschrijving van de video. Daar heeft deze meneer zijn informatie vandaan, en zou je dus nog meer informatie kunnen vinden. Laat me weten als jullie nog vragen hebben!

Groetjes, Cian

Hey @Nada-0,

Wat een gaaf en actueel onderwerp! Graag zou ik iets meer informatie ontvangen over jullie profielwerkstuk. Hebben jullie bijvoorbeeld al deelvragen opgesteld? En wanneer zouden jullie je experiment ongeveer willen uitvoeren? Ten slotte zou ik graag willen weten welke elektromagnetische straling jullie willen meten en welke detector jullie dus nodig hebben? Dan kan ik kijken wat ik voor jullie kan doen.

Laat maar weten!

Groetjes,
Lennard