Beste @Hussein ,

Jullie hebben een erg interessant en uitdagend onderwerp gekozen! Zelf ben ik geen expert in het gebied van quantum computing, dus ik zal voor jullie rondvragen op de Applied Sciences faculteit of er een expert is op dit gebied die jullie verder kan helpen. Ik laat het jullie weten wanneer ik een reactie heb!
Zou ik ook jullie simulaties tot nu mogen zien? Ik ben benieuwd wat jullie tot nu hebben en ik kan hiermee ook aan andere mensen feedback vragen die er meer van weten.

Groeten,
Liam van Vugt

Beste @tobiasenjelle ,

Woensdag 22 Oktober komt mij ook prima uit! En het kan zeker op locatie. Is vanaf 14:00 goed voor jullie?
Ik heb je een prive bericht gestuurd met nadere informatie over waar jullie moeten zijn en hoe je binnenkomt.

Als er verdere vragen zijn hoor ik het graag.
Tot 22 Oktober!

Groetjes,
Liam

Beste @tobiasenjelle ,

Stel vooral een datum voor in de herfstvakantie! Dan zoeken we daar een datum. Wij hebben een mooie tool waarmee forumberichten worden gefilterd, en zo zie ik jullie berichten het snelst. Dus voor mij komt het goed uit als we het gesprek hier vervolgen!

Groeten,
Liam

Beste @annanas ,

Het moet zeker mogelijk zijn om een prakticum uit te voeren op school waar je lichtintensiteit door fluorescentie van tonic meet. Wat je nodig hebt om dit uit te voeren is natuurlijk tonic, een UV-lamp en een lichtsterkte meter. Deze meters kan je al vanaf EUR- 20 verkrijgen (via bijvoorbeeld bol).
Wanneer je deze objecten hebt kan je een experimentele setup bedenken waar je de tonic beschijnt met de UV-lamp, en dan het fluorescentie licht opvangt.
Hoe je dit doet kan op verschillende manieren, en ik zal er niet meteen eentje verklappen ;).

Ik zou dus eens nadenken over hoe je dit het beste aan kan pakken, en wanneer je iets hebt kunnen we samen verder denken!

Groetjes,
Liam

Beste @annanas ,

Dat klinkt goed! Het Bohr model kan wel de overgangen van elektronen tussen verschillende states goed beschrijven, en daarmee dus goed de energie verschillen tussen de states uitrekenen. En dat kan dus op zich weer een beeld geven over de lichtintensiteit die je uit je fluorescentie krijgt. Ik zou hier eens goed naar kijken.

Voor je praktische gedeelte zou je kunnen zoeken naar een materiaal dat fluorescent is. En dan dit proberen na te bootsen. Een voorbeeld dat ik heb kunnen vinden is anti-freeze, dat kennelijk een fluorescente kleurstof bevat. Ik zou eens zoeken naar materialen die fluorescent zijn en dan goed opletten hoe verkrijgbaar ze zijn, en of ze wel of niet schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid.

Voor de stokes shift zou ik eens kijken naar een 'Jablonski Diagram'. Hier wordt de overgang van het elektron meer accuraat beschreven.

Groetjes,
Liam

Beste @annanas ,

Dat klinkt als een goed idee! Je plan is, als ik het goed begrijp, om fluorescentie uit te leggen op zowel macroniveau (wat je met je oog kan zien), en op microniveau (de kwantummechanica achter het principe). Ben je van plan om fluorescentie dan uit te leggen aan de hand van het Bohr model, en dan de stokes shift met een ander model? Aangezien het Bohr model dit niet uit kan leggen.

Groetjes,
Liam

Beste @Duke-Wit ,

Wat een leuk onderwerp hebben jullie bedacht! De meeste van ons hebben wel eens een blikjestelefoom gemaakt of gebruikt, maar wat nou precies de natuurkunde erachter is is een goede vraag.
Jullie hebben vast al een goed idee van hoe je een blikjestelefoon maakt. Als je in het ene blik spreekt dan ben je te horen in het andere blik. Dat betekent dus dat het touw tussen de blikjes op een of andere manier het geluid moet transporteren van het ene blikje naar het andere. Dus mijn vraag aan jullie is: hoe denk je dat geluid wordt getransporteerd? Hoe beweegt (officieel: hoe propageert) geluid in de lucht? En hoe zou dat dan gebeuren door een touw?
En nog een goede vraag is: wat is het verschil tussen een blikjestelefoon met een gespannen touw tussen de blikjes, en een touw dat losjes hangt tussen de twee blikjes?
Probeer deze vragen eens te beantwoorden en daarna kunnen we samen verder denken!

Groetjes,
Liam van Vugt

Beste @tobiasenjelle ,

Jullie hebben een erg interessant en belangrijk onderwerp gekozen! Kernenergie heeft zoals jullie wel weten een dubbelzijdige reputatie, en het verwerken van kernafval speelt daar een grote rol in. Jullie hebben mooie vragen bedacht!
Ik stel voor om een gesprek in te plannen waar we deze vragen kunnen bespreken en discussiëren over kernafval, hoe dat nu wordt gedaan en hoe het beter zou kunnen. Dit gesprek kan hier fysiek in Delft, of online via bijvoorbeeld Zoom.
Voor nu stel ik Woensdag 15 Oktober voor, maar mochten jullie liever een andere datum hebben dan hoor ik het graag!

Groeten,
Liam van Vugt

Beste @annanas ,

Het is inderdaad goed om door te hebben dat verschillende kwantummechanische modellen verschillende verklaringen kunnen geven voor een principe zoals fluorescencie. Het Borh model zegt dat elektronen om een kern eruit zien als een soort planeten om de zon, echter kunnen de elektronen maar specifieke 'afstanden' aannemen met specifieke energieën (wat het hele verhaal gekwantiseerd maakt). Elektronen kunnen springen van lage naar hogere toestanden (de schillen) bij het opnemen van energie zoals een foton, en kunnen van hoog terug vallen naar laag door het uitzenden van een foton. Dit verklaart Fluorescentie tot op zekere hoogte, het verklaart bijvoorbeeld niet dat het uitgezonden licht een grotere golflengte heeft dan het inkomende licht. Dit noem je de 'Stokes Shift'. Ik zou hier eens naar kijken, en waarom het Bohr model hier tekort schiet. En dan welk mogelijk model dit wel zou kunnen verklaren.

Groetjes,
Liam

Beste @noahthelegend ,

Jullie hebben een goed idee van het experiment! Deze kunnen we zeker uitvoeren in de workshop. Misschien is het ook handig als jullie van tevoren uitzoeken wat voor effect magnetisch veld zou kunnen hebben op de kritische temperatuur, en of die dat überhaupt heeft.
De opstelling is (zoals jullie weten) niet super sterk. Naar mijn laatste ervaringen ermee duikt de thermokoppel die de temperatuur weergeeft direct naar 77K zodra de opstelling in het stikstof wordt gedoopt. Dan wanneer de opstelling uit het stikstof wordt gehaald, warmt deze langzaam op en dat zie je wel mooi met de thermokoppel. Dus de kritische temperatuur wordt het beste gemeten nadat de opstelling uit het stikstof wordt gehaald.

Het is dus een idee om het afkoelen apart van de Helmholz setup te doen en deze dan op te laten warmen tussen de spoelen, en zo te zien of een sterk magnetisch veld de Tc beïnvloed. Op die manier hoef je ook geen speciaal materiaal te zoeken dat dopen in vloeibaar stikstof aankan, maar enkel een koud metalen object op zich kan hebben liggen.

Groetjes,
Liam