@arnoudbraam

Hi!

Ja, aankomende week kan zeker. Hebben jullie op maandag 14:00 tijd?

Groeten,

Tijn

@Niels-Renders

Bedankt voor de goede tekeningen en uitleg. De balken lijken inderdaad erg klein voor deze constructie.

Jullie rekenen nu met alleen drukspanning × doorsnede = draagkracht, maar zo werkt deze constructie niet. Bij jullie ontwerp moeten die schuine houten elementen niet alleen op druk worden gecontroleerd, maar ook op:

• knik van de schuine staaf,
• buiging door excentriciteit en overstekken,
• doorbuiging,
• verbindingen boven en onder,
• horizontale krachten door de schuine stand,
• en de echte belastingcombinaties van dak + sedum + water + sneeuw + wind.

1. Jullie totale daklast klopt al niet helemaal
   Als één dakvlak 209 m² is en jullie nemen 200 kg/m² aan, dan is de massa: 209 × 200 = 41.800 kg. Dat is als kracht ongeveer: 41.800 × 9,81 = 410 kN, dus niet 471,56 kN, maar ongeveer 410 kN per dakvlak.

Als het hele dak uit twee vergelijkbare vlakken bestaat, heb je al snel ongeveer 820 kN verticale permanente last, nog zonder veiligheidsfactoren en zonder extra variabele belastingen.

2. Voor een extensief sedumdak wordt vaak een verzadigd gewicht genoemd van ongeveer 0,7–1,4 kN/m². Dat is dus ongeveer 70–140 kg/m² voor het groendaksysteem zelf. Maar daar bovenop komen nog: dakopbouw/platen, eigen gewicht hoofdbalken, sneeuw, water in ongunstige toestand, onderhoudsbelasting etc. Ik snap dat het makkelijker is een waarde aan te nemen, amar dit kan nog iets preciezer.

3. Jullie gebruiken de verkeerde materiaaleigenschap. Jullie pakken een waarde van ongeveer 3,6 N/mm² en vermenigvuldigen die met het oppervlak van de doorsnede. Daarmee doen jullie alsof de balk een korte, rechte drukstaaf zonder knik en zonder buiging is. Een schuine houten balk van meerdere meters lang is meestal geen “massief blokje op druk”, maar een slanke staaf. Dan wordt de capaciteit vaak niet bepaald door het “platdrukken” van het hout, maar door knik.

Eurocode 5 zegt ook expliciet dat drukstaven op buckling / knik moeten worden gecontroleerd en dat de constructie voldoende moet worden geschoord om instabiliteit te voorkomen. Kijk hier nog even naar!

Op basis van wat jullie nu beschrijven zou ik niet aannemen dat 200 × 200 mm C24 veilig is. Ik zou nog even goed naar de berekening kijken en de punten die ik noem meenemen.

@rizkapatty

Succes bij de presentaties aan de docent en aan de opdrachtgever. Als jullie het erg druk hebben met de presentaties en toetsweek hoeven jullie van mij niet jullie meesterproef aan mij te presenteren. Als jullie het graag willen doen kan ik er zeker een half uurtje voor vrij maken deze week. Laat maar weten wat jullie willen, en zo ja wanneer jullie uitkomt!

Groetjes,
Liz

Beste @Damian-1 ,

Dat is een erg interessant onderwerp dat je gekozen hebt! Muonen detecteren geeft inderdaad veel inzicht over speciale relativiteitstheorie en deeltjes fysica. Helaas hebben wij niet de onderdelen om een muondetector te bouwen, wel zal ik even op zoek gaan of we ergens iets van een muon detector opstelling hebben.
Als er in de tussentijd nog vragen zijn over bijvoorbeeld speciale relativiteitstheorie dan hoor ik het graag!

Groeten,
Liam van Vugt

Beste Arnoud,

Ik zie dat jullie een maand geleden geprobeerd hebben een videogesprek in te plannen met Wick, maar dat dat toentertijd niet lukte. In de tussentijd heb ik het van Wick overgenomen. Als jullie nog steeds een videogesprek willen inplannen, dan hoor ik dat graag van jullie!

Groeten,

Tijn

@Eason-Liu

Hi!
Dat is een interessante vraag, alleen lastig te testen. In onze windtunnel is het niet mogelijk om in verschillende Reynoldsgetallen te testen. Het Reynoldsgetal is een lastig concept dat gaat over de stroperigheid van de lucht. Wat wel zou kunnen, is de weerstand op een bal met en zonder dimples te testen bij verschillende windsnelheden. Als dat niet een uitgebreid genoeg onderzoek is voor jullie pws, raad ik je aan om te kijken naar hoe verschillende vormen reageren op de erlangs stromende lucht. Het beste voorbeeld hiervan is een airfoil (het vleugelprofiel). Hier zijn heel veel mogelijkheden die goed te testen zijn bij ons in de windtunnel. Als jullie hier enthousiast over zijn of andere vragen willen stellen, kunnen we deze week wel videobellen. Ik hoor in dat geval graag van jullie wanneer dat uitkomt!

Groeten,

Tijn

@rizkapatty

Ja, dit idee (versie 3) kan inderdaad goed werken, en het is eigenlijk een slimme vereenvoudiging van het systeem. De veer hoeft dus niet meer 14 cm te duwen, maar alleen een kleine beweging mogelijk te maken zodat je de eerste diabolo kunt loshalen.

In dit ontwerp is een lichte drukveer (compressieveer) nog steeds de beste keuze. Een beweging van ongeveer 2 tot 5 cm is al genoeg, met een kracht van ongeveer 5 tot 10 N. Waar je nog goed naar kan kijken is de hellingshoek van de buis, zodat de diabolos zelf naar beneden schuiven (5 tot 10 graden kan al genoeg zijn). Verder kunnen jullie nogsteeds kijken naar het materiaal van de buis als jullie dat nog niet gedaan hebben.

Al met al ziet het er heel goed en doordacht uit! goed gedaan.

Beste @jz,

Excuses voor de latere reactie. Dat klinkt als goede ideeën! De uitdaging is inderdaad om een experiment te bedenken waar je je gewenste data kan vergaren zonder overspoeld te worden met variabelen waar je geen rekening mee hebt kunnen houden. Een simulatie is hier een goed idee omdat je zelf volledige controle hebt over alle variabelen in je systeem. Een environmental chamber is ook een goed idee! Dan zou ik even moeten nagaan of die beschikbaar zijn voor studenten.
Laat me dus vooral weten welk plan je achterna wilt gaan en dan help ik je er graag mee verder!

Groetjes,
Liam

Hi!

Wat leuk dat jullie een PWS gaan doen over dit onderwerp. Jullie hebben een interessante onderzoeksvraag gekozen. De workshop gaat echter meer over hoe vleugelprofielen zich gedragen in verschillende windsnelheden. Hebben jullie al een onderzoeksvraag opgesteld? Dan kan ik kijken hoe jullie de windtunnel zo goed mogelijk kunnen gebruiken voor jullie onderzoek!

Groeten,

Tijn

@rizkapatty

Ja, dat kan in principe. Als je een veer neemt die langer is dan de ruimte waar hij uiteindelijk in zit, wordt hij ingedrukt zodra je de diabolos plaatst. In jouw voorbeeld zijn drie diabolos samen ongeveer 43,2 cm lang. Als de veer bijvoorbeeld 48 cm lang is, wordt hij dus ongeveer 5 cm ingedrukt wanneer het vak gevuld is. Dat heet voorspanning: de veer staat al onder druk en kan daardoor meteen kracht uitoefenen.

Het belangrijke punt is dat de veer dan ook maar ongeveer 5 cm kan uitschuiven. Als je één diabolo weghaalt ontstaat er ongeveer 14,5 cm extra ruimte, maar de veer kan dan alleen die 5 cm naar voren duwen. Er blijft dus nog een stuk lege ruimte over en de volgende diabolo komt niet helemaal naar voren.

Daarom werkt dit systeem alleen goed als de maximale uitschuifafstand van de veer ongeveer even groot is als de lengte van een diabolo (ongeveer 14 à 15 cm). Dan kan de veer de rij steeds ver genoeg naar voren duwen wanneer er één diabolo wordt weggehaald. Tenzij jullie het niet erg vinden dat er ruimte over blijft als een diabolo wordt weggehaald, en de diabolo niet helemaal naar voren staat.