PWS TU Delft team
Beste Arnoud,
Ik zie dat jullie een maand geleden geprobeerd hebben een videogesprek in te plannen met Wick, maar dat dat toentertijd niet lukte. In de tussentijd heb ik het van Wick overgenomen. Als jullie nog steeds een videogesprek willen inplannen, dan hoor ik dat graag van jullie!
Groeten,
Tijn
Hi!
Dat is een interessante vraag, alleen lastig te testen. In onze windtunnel is het niet mogelijk om in verschillende Reynoldsgetallen te testen. Het Reynoldsgetal is een lastig concept dat gaat over de stroperigheid van de lucht. Wat wel zou kunnen, is de weerstand op een bal met en zonder dimples te testen bij verschillende windsnelheden. Als dat niet een uitgebreid genoeg onderzoek is voor jullie pws, raad ik je aan om te kijken naar hoe verschillende vormen reageren op de erlangs stromende lucht. Het beste voorbeeld hiervan is een airfoil (het vleugelprofiel). Hier zijn heel veel mogelijkheden die goed te testen zijn bij ons in de windtunnel. Als jullie hier enthousiast over zijn of andere vragen willen stellen, kunnen we deze week wel videobellen. Ik hoor in dat geval graag van jullie wanneer dat uitkomt!
Groeten,
Tijn
Ja, dit idee (versie 3) kan inderdaad goed werken, en het is eigenlijk een slimme vereenvoudiging van het systeem. De veer hoeft dus niet meer 14 cm te duwen, maar alleen een kleine beweging mogelijk te maken zodat je de eerste diabolo kunt loshalen.
In dit ontwerp is een lichte drukveer (compressieveer) nog steeds de beste keuze. Een beweging van ongeveer 2 tot 5 cm is al genoeg, met een kracht van ongeveer 5 tot 10 N. Waar je nog goed naar kan kijken is de hellingshoek van de buis, zodat de diabolos zelf naar beneden schuiven (5 tot 10 graden kan al genoeg zijn). Verder kunnen jullie nogsteeds kijken naar het materiaal van de buis als jullie dat nog niet gedaan hebben.
Al met al ziet het er heel goed en doordacht uit! goed gedaan.
Beste @jz,
Excuses voor de latere reactie. Dat klinkt als goede ideeën! De uitdaging is inderdaad om een experiment te bedenken waar je je gewenste data kan vergaren zonder overspoeld te worden met variabelen waar je geen rekening mee hebt kunnen houden. Een simulatie is hier een goed idee omdat je zelf volledige controle hebt over alle variabelen in je systeem. Een environmental chamber is ook een goed idee! Dan zou ik even moeten nagaan of die beschikbaar zijn voor studenten.
Laat me dus vooral weten welk plan je achterna wilt gaan en dan help ik je er graag mee verder!
Groetjes,
Liam
Hi!
Wat leuk dat jullie een PWS gaan doen over dit onderwerp. Jullie hebben een interessante onderzoeksvraag gekozen. De workshop gaat echter meer over hoe vleugelprofielen zich gedragen in verschillende windsnelheden. Hebben jullie al een onderzoeksvraag opgesteld? Dan kan ik kijken hoe jullie de windtunnel zo goed mogelijk kunnen gebruiken voor jullie onderzoek!
Groeten,
Tijn
Ja, dat kan in principe. Als je een veer neemt die langer is dan de ruimte waar hij uiteindelijk in zit, wordt hij ingedrukt zodra je de diabolos plaatst. In jouw voorbeeld zijn drie diabolos samen ongeveer 43,2 cm lang. Als de veer bijvoorbeeld 48 cm lang is, wordt hij dus ongeveer 5 cm ingedrukt wanneer het vak gevuld is. Dat heet voorspanning: de veer staat al onder druk en kan daardoor meteen kracht uitoefenen.
Het belangrijke punt is dat de veer dan ook maar ongeveer 5 cm kan uitschuiven. Als je één diabolo weghaalt ontstaat er ongeveer 14,5 cm extra ruimte, maar de veer kan dan alleen die 5 cm naar voren duwen. Er blijft dus nog een stuk lege ruimte over en de volgende diabolo komt niet helemaal naar voren.
Daarom werkt dit systeem alleen goed als de maximale uitschuifafstand van de veer ongeveer even groot is als de lengte van een diabolo (ongeveer 14 à 15 cm). Dan kan de veer de rij steeds ver genoeg naar voren duwen wanneer er één diabolo wordt weggehaald. Tenzij jullie het niet erg vinden dat er ruimte over blijft als een diabolo wordt weggehaald, en de diabolo niet helemaal naar voren staat.
Dankjewel voor de tekeningen, ze zien er erg goed uit! Het geeft een goede eerst impressie van hoe het eruit komt te zien. Ten eerste vind ik het wandelpad dat helemaal om het eiland heen loopt een erg goed idee, daar zou ik niks aan veranderen. Wat bankjes om de zoveel meter plaatsen is een leuke toevoeging voor extra detail. De plek van de uitkijktoren is lastig te beoordelen voor mij want ik weet niet wat links en rechts van het eiland ligt, maar als je op wat moois uitkijkt staat hij op de goede plek. De tekening met het terras dat uitzicht heeft op de speeltuin en de zonkant betreft ziet er goed uit. Je ziet dat je erover na hebt gedacht. Verder is het nog handig om te bedenken voor jezelf wie jullie grootste klant is. Als dat families met kinderen zijn staat het restaurant met de speeltuin en weide eromheen perfect. Als het een chique restaurant is zou ik de speeltuin afzonderen van het terras. Als jullie dit goed beredeneren bij jullie keuze is het helemaal duidelijk. Verder zou ik ook de voetbalvelden en padel/fitness naast elkaar zetten, dat je echt een sport kant van het eiland hebt en een kant om te eten/wandelen/uitrusten. Ik zal dan ook de indeling van de tweede tekening aanhouden, die ziet er netjes en duidelijk uit. Wel ontbreken hier de woningen nog, ik weet niet of dat essentieel is voor jullie ontwerp? Maar dat zag ik in een andere schets wel. Het is anders misschien ook leuk om een klein hotelletje met bungalows te doen, zodat mensen hierheen kunnen komen om tot rust te komen.
Jullie kunnen nog het Vuurtoren Eiland bij Amsterdam opzoeken als inspiratie. Je kan hier een dagje boeken, en dan word je met de boot opgehaald en kan je dineren en slapen op het eiland. Dit eiland is veel kleiner dan jullie ontwerp, maar het kan jullie wel goed inspireren voor zo een zelfde soort attractie. Dat trekt toeristen aan en geeft een leuke belevening.
Ik hoop dat ik jullie vragen heb beantwoord, en hoor graag als jullie nog ergens vastlopen.
Groetjes,
Liz Loosen
Beste @jz ,
Je zit inderdaad goed met dat blauw licht wegverstrooit wanneer je onder een kleine hoek naar de lucht kijkt (ookwel naar de horizon kijken). En inderdaad het vastzetten van andere variabelen dan waar je in geinteresseert bent staat niet in je onderzoeksvraag maar meer in de uitwerking van je onderzoek, er zijn namelijk nog veel meer variabelen die je (bewust of onbewust) vastzet/verwaarloosd, en die allemaal in je onderzoeksvraag zetten is geen goed idee (het kunnen er oneindig veel zijn).
Wat je precies gaat observeren is een lastige vraag en dat hangt ook een beetje af van je meetinstrument, ga je kijken naar de lucht met het blote oog /camera of met bijvoorbeeld een spectrometer? Dat bepaald weer of je het spectrum waarneemt of inderdaad meer iets van een planck-kromme.
Ook is het belangrijk om na te denken over wat je echt precies wilt meten. De golflengte of verschil in golflengte is een fijne kwantitatieve eenheid die te meten valt. Maar als functie van aerosolconcentratie betekent dat je ook die concentratie moet weten en moet variëren. Aangezien het best moeilijk is om handmatig de aerosolconcentratie van de lucht aan te passen (daar zou je vast een grote prijs voor krijgen), is het handig om te denken aan een meetopstelling bouwen in een gecontroleerde ruimte die dit hele process nabootst.
Denk hier eens over na en dan help ik je graag verder!
Groetjes,
Liam
Dankje voor de tekening. Jullie willen dus een soort duwplaat achter de diabolos die met een veer de diabolos naar voren blijft drukken. Wat belangrijk is, is de benodigde slag en de benodigde duwkracht. Als je een diabolo weghaalt, ontstaat er 14,5 cm ruimte. Maar met maar 10 cm slag (wat jullie aangeven) kan de veer dus niet volledig automatisch elke volgende diabolo helemaal naar voren brengen. Als de veer namelijk maar 10cm naar achter kan, kan het ook maar 10 cm naar voren. Dit is niet erg, als je accepteert dar de volgende diabolo niet altijd helemaal vooraan eindigt (er is een soort gat van 4.5cm over)/
De beste veer die jullie kunnen gebruiken is een drukveer (compressieveer) achter de plaat. Voor iets wat je met de hand makkelijk wilt blijven bedienen, is een prettige duwkracht meestal:
Factoren die ook meekijken met de veer zijn bijvoorbeeld de zwaarte van de diabolo en het materiaal waarover hij glijdt, hier kunnen jullie ook nog naar kijken.
Ik hoop dat jullie nu weer een stukje op weg kunnen! Succes.
Groetjes,
Liz
Hoi Lenard en Artan,
Wat goed dat jullie bezig zijn met het verbeteren van jullie onderzoeksvragen! Ik raad jullie alleen wel aan om te proberen om het onderzoek specifieker te maken. Jullie zouden bijvoorbeeld al kunnen kijken naar 2 of 3 combinaties die vaak voorkomen en jullie vooral daarop focussen. In mijn ervaring is het fijner voor een PWS als je je onderzoek specifieker maakt, omdat je het dan beter uit kan voeren.
Als jullie extra uitleg willen over een spectrofotometer kunnen we een videogesprek inplannen!
Zelf heb ik helaas geen idee waar ze zo een apparaat zouden gebruiken. Je zou rond kunnen kijken of ze dit bij bepaalde waterzuiveringsfabrieken hebben, maar ik weet niet zo goed of zij dit gebruiken.
Als jullie nog andere vragen hebben hoor ik het graag!
Groetjes,
Bjorn
