PWS TU Delft team
@Luna-Seidu
Hoi Luna,
Ik heb nog geen zekerheid, maar waarschijnlijk zullen we in mei weer 1 of 2 workshops kunnen plannen. Het is momenteel erg druk bij ons op het lab, waardoor er op veel dagen al andere activiteiten zijn. Ik zou nog kunnen kijken of het mogelijk is om op donderdagmiddag 23 april al een workshop te geven als dit voor jullie nodig is. Normaal is het lab dan niet beschikbaar, maar ik zou een uitzondering aan kunnen vragen.
Ik hoor graag van jullie!
Groetjes,
Bjorn
Hi!
Wat leuk dat jullie hier een PWS over willen doen. Met de daadwerkelijke elektronica kan ik je niet via dit forum verder helpen, maar online is veel te vinden over hoe dit werkt! Als jullie verder vragen hebben over het maken van het PWS zelf of andere inhoudelijke vragen, help ik jullie daar graag mee!
Groeten,
Tijn
He Isabel,
Ja, hier kunnen we zeker bij helpen. Als eerste richting: een procesfornuis is in de petrochemie een verbrandingsinstallatie die processtromen opwarmt, en zulke heaters zijn ook een belangrijke bron van NOx-uitstoot in raffinaderijen en chemische installaties. NOx ontstaat vooral door hoge vlamtemperaturen, de aanwezigheid van zuurstof, en soms ook door stikstof in de brandstof. Bekende manieren om NOx te verlagen zijn onder meer low-NOx branders, lucht- of brandstofstaging, flue gas recirculation en nabehandeling zoals SNCR/SCR. ()
Voor jullie deelvragen 1 t/m 5 is dus goed openbare informatie te vinden. Deelvraag 6 is lastiger: over fornuis B890 is wel openbaar te vinden dat LyondellBasell dit fornuis noemt in relatie tot een verdere beoordeling van stikstofreductie, maar om echt te verklaren waarom het moeite heeft met de grenswaarde van 95 mg/Nm³ bij 50/50 brandstofsamenstelling heb je waarschijnlijk ook andere gegevens nodig.
Ik ga niet precies al deze vragen voor jullie uitwerken. Ga dus even opzoek op internet en laat weten wat jullie vinden. Dan kan ik dit daarna met jullie doorlopen en uitbreiden. Klinkt dat goed?
Groet Splinther
Dit ziet er veel beter uit, goed gedaan! Fijn dat de demo van het programma goed werkte. De resultaten zijn erg realistisch.
Succes nog met jullie verslag! En ik hoor graag als jullie nog ergens vastlopen.
Groetjes,
Liz
Hoi Hadewych,
Leuk onderwerp, hier kun je echt een mooi experiment van maken.
Een eerste idee: probeer het zo gecontroleerd mogelijk te houden. Met een echte zwemmer meten is lastig (veel variabelen), dus beter is om met een handmodel te werken en alleen de vingerstand te veranderen.
Bijvoorbeeld:
Maak een (nep)hand of gebruik een stevige handvorm
Test meerdere standen: vingers tegen elkaar, een beetje gespreid, verder gespreid
Trek de hand door water (bijv. in een bak) met constante snelheid
Meet de kracht met een krachtmeter / veerunster
Belangrijk: zorg dat de hoek, snelheid en diepte steeds hetzelfde zijn.
Uit onderzoek blijkt trouwens dat een kleine spreiding vaak het meest efficiënt is, dus dat zou een goede hypothese kunnen zijn.
Als je wilt, kan ik met je meedenken over het precieze experiment of hoe je het het beste kunt meten 🙂
Groetjes Splinther
Beste @Damian-1
Tot nu heb ik helaas nog geen muondetector kunnen vinden. Wel zouden jullie hier een Geiger Müller teller kunnen gebruiken, echter is het wel erg lastig om daarmee succesvol Muonen van andere kosmische straling te onderscheiden.
Ik zal nog even peilen bij het reactorinstituut of ze daar een Muon detector hebben. Zodra ik reactie krijg laat ik het weten!
Groeten,
Liam
Hoi Luna,
Ik zal met mijn collega Demi overleggen wanneer we de workshop gaan geven. Ik zal dit deze week aan jullie laten weten! Anders zal ik het ook aangeven als het nog even duurt voordat we een workshop kunnen geven.
Groetjes,
Bjorn
@Josephine-JDW
Hoi Floortje, Mara en Josephine,
Goed dat jullie een berichtje sturen!
Ik heb nog geen reactie gehad van Kim, maar ik zal haar gelijk een reminder sturen. Het zal haar vast zijn ontschoten.
Ik zal het jullie laten weten als ik reactie heb!
Groetjes,
Bjorn
Ja, helemaal goed! Jullie kunnen het eindrapport zodra die af is sturen via de mail!
Succes met de laatste lootjes!
Beste @jz ,
Het is inderdaad lastig om dit soort scattering te simuleren. Er zijn veel bestaande (wiskundige) modellen in render engines zoals blender, maar zelf heb ik daar weinig ervaring mee. Een andere optie is om puur vanuit de theorie van Rayleigh en Mie scattering zelf een model te maken en op een of andere manier de aerosolconcentratie erin verwerken. Met een model bedoel ik dan niet meteen een volwaarig computerprogramma, het kan ook een 'simpel' python script zijn die een plotje maakt, of zelfs op papier een grafiek zijn die je zelf hebt getekend, dat zijn ook modellen.
Mocht je die richting op willen dan raad ik deze video aan van Veritasium over regenbogen. Daar wordt heel duidelijk uitgelegd hoe een waterdruppel licht breekt en zo een regenboog maakt. Dat geeft misschien wat meer intuïtie over het breken van licht. Mocht je iets van een pythonscript willen maken dan kan ik je daar ook best verder mee helpen. In dat geval lijkt het me handig om een keer een gesprek in te plannen hier in Delft of online.
Laat maar weten hoe je verder wilt gaan!
Groetjes,
Liam
