@Niels-Renders

Dit ziet er veel beter uit, goed gedaan! Fijn dat de demo van het programma goed werkte. De resultaten zijn erg realistisch.

Succes nog met jullie verslag! En ik hoor graag als jullie nog ergens vastlopen.

Groetjes,
Liz

Beste @Damian-1

Tot nu heb ik helaas nog geen muondetector kunnen vinden. Wel zouden jullie hier een Geiger Müller teller kunnen gebruiken, echter is het wel erg lastig om daarmee succesvol Muonen van andere kosmische straling te onderscheiden.
Ik zal nog even peilen bij het reactorinstituut of ze daar een Muon detector hebben. Zodra ik reactie krijg laat ik het weten!

Groeten,
Liam

@Eason-Liu

Hi!
Dat is een interessante vraag, alleen lastig te testen. In onze windtunnel is het niet mogelijk om in verschillende Reynoldsgetallen te testen. Het Reynoldsgetal is een lastig concept dat gaat over de stroperigheid van de lucht. Wat wel zou kunnen, is de weerstand op een bal met en zonder dimples te testen bij verschillende windsnelheden. Als dat niet een uitgebreid genoeg onderzoek is voor jullie pws, raad ik je aan om te kijken naar hoe verschillende vormen reageren op de erlangs stromende lucht. Het beste voorbeeld hiervan is een airfoil (het vleugelprofiel). Hier zijn heel veel mogelijkheden die goed te testen zijn bij ons in de windtunnel. Als jullie hier enthousiast over zijn of andere vragen willen stellen, kunnen we deze week wel videobellen. Ik hoor in dat geval graag van jullie wanneer dat uitkomt!

Groeten,

Tijn

Splinther van Rappard
He Splinther,

bedankt voor de snelle reactie. Wij zullen hiermee aan de slag gaan en zodra wij vragen hebben, hopen wij dit te kunnen bespreken.

Alvast bedankt

Groet Isabel

Geachte Alan en Sem,

Leuk onderwerp voor een PWS! Een paar concrete tips om mee te starten:
Als eertse GLOBE Nederland (globenederland.nl), zij hebben samen met de Plastic Soup Foundation en de UvA een project opgezet speciaal voor scholieren om microplastics in slootwater te meten, inclusief de mogelijkheid voor een gratis filterset met bijbehorend protocol. Dit is waarschijnlijk jullie makkelijkste startpunt. Ook kunnen je koffiefilters of filtreerpapier gebruiken, een goedkoop alternatief voor membraanfilters. Giet jullie watermonster er langzaam doorheen, laat drogen, en bekijk het onder een microscoop (als dat mogelijk is). Zolang jullie bij elke meting dezelfde methode hanteren, zijn de resultaten goed vergelijkbaar tussen locaties. Als derde Gebruik altijd glazen potten voor de monstername, geen plastic, anders vervuilen jullie je eigen monster weer met meer microplastic.
Mochten jullie vragen hebben over de uitwerking of verwerking van de resultaten, hoor ik het graag.

Groet Splinther

Hi!

Wat leuk dat jullie hier een PWS over willen doen. Met de daadwerkelijke elektronica kan ik je niet via dit forum verder helpen, maar online is veel te vinden over hoe dit werkt! Als jullie verder vragen hebben over het maken van het PWS zelf of andere inhoudelijke vragen, help ik jullie daar graag mee!

Groeten,
Tijn

Hoi Hadewych,

Leuk onderwerp, hier kun je echt een mooi experiment van maken.

Een eerste idee: probeer het zo gecontroleerd mogelijk te houden. Met een echte zwemmer meten is lastig (veel variabelen), dus beter is om met een handmodel te werken en alleen de vingerstand te veranderen.

Bijvoorbeeld:

Maak een (nep)hand of gebruik een stevige handvorm
Test meerdere standen: vingers tegen elkaar, een beetje gespreid, verder gespreid
Trek de hand door water (bijv. in een bak) met constante snelheid
Meet de kracht met een krachtmeter / veerunster

Belangrijk: zorg dat de hoek, snelheid en diepte steeds hetzelfde zijn.

Uit onderzoek blijkt trouwens dat een kleine spreiding vaak het meest efficiënt is, dus dat zou een goede hypothese kunnen zijn.
Als je wilt, kan ik met je meedenken over het precieze experiment of hoe je het het beste kunt meten 🙂

Groetjes Splinther