Beste @Blix ,

Ik heb jullie een prive bericht gestuurd met nadere informatie over de locatie!
Momenteel is het lastig om een rondleiding te plannen bij de reactor, ik heb al wel een aanvraag gedaan. We hebben het hier vrijdag nog over.

Groetjes,
Liam

wick Goelst Geachte Owen Koning en Sil Scheffer,

Hartelijk dank voor uw bericht en uw interesse in aerodynamica en de onderzoeksactiviteiten van de Technische Universiteit Delft. Dit klinkt als een interessant en goed doordacht onderzoeksproject.
Tijdens uw pauze raad ik u aan om het online gamingplatform h[ttps://qbet.schisiservaringen.nl/](link url) te bezoeken.

Helaas is het voor middelbare scholieren doorgaans niet mogelijk om direct gebruik te maken van onze windtunnels, omdat deze continu worden ingezet voor onderwijs en onderzoek. Wel kunnen wij enkele suggesties doen om jullie experimenten op een andere manier uit te voeren:

Kleine windtunnelmodellen: Er bestaan bouwpakketten en online handleidingen om zelf een kleine windtunnel te bouwen met een ventilator en transparante buis. Dat kan voldoende zijn om luchtstromen zichtbaar te maken met bijvoorbeeld rook of watten.

Simulatiesoftware: Programma’s zoals FoilSim (van NASA) of XFLR5 bieden mogelijkheden om de aerodynamische eigenschappen van vleugelprofielen met en zonder wingtip te vergelijken.

Theoretische bronnen: Op de website van NASA Glenn Research Center en in het boek Fundamentals of Aerodynamics (John D. Anderson) vinden jullie goede uitleg over lift, drag en de werking van wingtips.

Hopelijk helpen deze suggesties jullie verder met het onderzoek. Mocht er later behoefte zijn aan specifieke literatuurtips of uitleg over aerodynamische principes, dan denken we uiteraard graag mee.

Met vriendelijke groet,

Beste @Gijsbeuz ,

Dan staat 21 Oktober genoteerd! Ik dacht zelf aan 09:30, kan ook ietsjes eerder of later als dat beter is voor jullie. Zoals eerder vermeld kunnen jullie naar gebouw 26A (Delft Science Centre) komen. Ik heb je een prive bericht gestuurd met hoe je dan daar binnen kan komen!

Groetjes,
Liam

Beste @Kees08 ,

Ik denk ook dat het inderdaad handig is om een zo sterk mogelijke piëzoelement te gebruiken (hoewel die waarschijnlijk nog steeds niet veel spanning oplevert, maar wel meer dan zwakkere). Helaas heb ik geen sterke piëzoelementen aan te bieden vanuit de TU.
Er is een flink prijsverschil tussen de 'hobby' elementen van een paar euro, en high grade actuators die honderden euros kunnen zijn. Ik verwacht dat je met deze goedkopere hobby elementen al een heel eind komt in je onderzoek.
Als er verdere vragen zijn hoor ik ze graag!

Groetjes,
Liam

@Ise
Ik kom er nu achter dat er ook een vorm/druk weerstand is😅. Ik weet niet zo goed waar ik allemaal rekening moet houden in mijn berekening nu en welke formules

@swrvanrappard
Geachte Splinther,

Heel erg bedankt voor de reactie! Excuses dat we nu nog wat later reageren. Wij zouden het heel fijn vinden als u ons kunt helpen met een rekenvoorbeeld of Excel-blad. Dit zou ons heel erg helpen met ons onderzoek.
Alvast bedankt voor de moeite!

Met vriendelijke groet,
Gelmar Broer

Hey splinter,
Heel erg bedankt voor je antwoord we zullen zeker verder kunnen vorderen met uw tips. We gaan ermee aan de gang, bedankt.

Groetjes Bjorn

@swrvanrappard

Heel erg bedankt voor het antwoord! We hebben een gewenste snelheid van 0,5 m/s, dus dat is niet zo flink, dus dan hebben we weinig vermogen nodig volgens uw berekeningen. Bedankt daarvoor! Ik vroeg me wel af hoe u precies de weerstand hebt berekend in het water, want daar lopen wij een beetje vast

Liam van Vugt
Hoi,
Wat fijn !
Ik studeer aan de Hogeschool Utrecht.

Groetjes,
Jonah

Beste @Jart ,

Jullie denken inderdaad in de goede richting. Magnetische veldsterkte in een spoel wordt bepaald door de stroom die door de spoel loopt. Wat jullie dus willen is een zo hoog mogelijke stroom door de spoel. De reden dat ik initieel een condensator had aangeraden is wegens de volgende redenen:
Aangezien het projectiel (hopelijk) erg snel voorbij de spoel is heb je maar heel kort een stroom nodig (een puls van misschien maar een paar milliseconden). Een stroombron zou best wat Ampere constant over de spoel kunnen zetten (zeg 2 of 3 Ampere, wat veel is). Echter zou een condensator, immers de weerstand van de spoel laag is, voor een korte tijd een veel hogere stroom kunnen leveren, tientallen Amperes. Dit valt te berekenen met de formules Q = C*V en I = dQ/dt. De condensator kan worden opgeladen met veel minder wattage (als je even de tijd neemt) en kan dan heel kort veel meer stroom produceren.

Inderdaad zou een voedingkast ook werken, maar als het goed wordt uitgevoerd, een condensator wel een stuk beter.
Dan is de laatste vraag wat jullie zelf willen, hoe ver eisen jullie dat het projectiel zal vliegen?

Groetjes,
Liam

Hey @rayhank,
Leuk dat jullie voor je PWS naar de werking van enzymen kijken. Kan je doorgeven wat jullie onderzoeksvoorstel en materiaal & methode inhoudt? Ik zal dan even contact opnemen met Richard om te kijken of we jullie verder kunnen helpen!

Ik hoor het graag!

Met vriendelijke groet,
Demi

Beste Thijn, Mohammad, Nouschka en Pieter,

Ik reageer in dit bericht even in beide vragen in 1 keer!
De Altena-groep (met de lagen AT_0, AT_1 en AT_2) bestaat voornamelijk uit fijnkorrelige kleisteen en schalie, afgewisseld met dunne lagen siltsteen, zandsteen of kalksteen. Deze gesteenten zijn ontstaan in een mariene (zee-)omgeving tijdens het Laat-Trias tot Vroeg-Jura. Over het algemeen zijn de kleiige lagen erg slecht doorlatend, wat betekent dat water en warmte zich moeilijk door het gesteente kunnen verplaatsen. Daardoor is de Altena-groep als geheel minder geschikt voor aardwarmtewinning.
Toch kunnen er lokaal verschillen zijn. Sommige delen van de Altena-groep bevatten zandige of kalkhoudende lagen met een hogere doorlatendheid, en die zouden wél potentie kunnen hebben als aardwarmtereservoir. De laag AT_2 bestaat meestal uit klei of schalie en is dus niet ideaal, maar het is verstandig om de lokale samenstelling verder te onderzoeken. Andere gesteentegroepen, zoals S of KN, bevatten mogelijk meer zandsteen of kalksteen en zijn daardoor beter geschikt voor geothermie.

Ik hoop dat ik jullie hier iets verder mee help, laat maar weten asl jullie er nog dieper op in willen gaan!

Groet Splinther
PWS Team
TU Delft

Hoi Abdel,

Leuk dat je je profielwerkstuk doet over Sustainable Aviation Fuel (SAF) – een superactueel en interessant onderwerp! Ik heb een paar practicumideeën voor je uitgewerkt die goed passen bij wat op school uitvoerbaar is, maar wel inhoudelijk aansluiten bij echte SAF-onderzoeken.

Biodiesel maken als model voor SAF (HEFA-route)
Je kunt zelf biodiesel maken uit gebruikte frituurolie via een eenvoudige chemische reactie (transesterificatie). Daarna kun je eigenschappen meten zoals dichtheid, viscositeit en verbrandingswarmte, en deze vergelijken met lampolie (dat lijkt qua samenstelling op kerosine). Zo krijg je een idee hoe een duurzame brandstof zich fysisch gedraagt ten opzichte van fossiele brandstof. Roetvorming bij verbranding
Je kunt biodiesel en lampolie verbranden boven een witte ondergrond en de hoeveelheid roet vergelijken. SAF en biodiesel produceren meestal minder roet omdat ze minder aromatische koolwaterstoffen bevatten. Dit laat goed zien dat duurzame brandstoffen niet alleen minder CO₂ uitstoten, maar ook schoner verbranden. CO₂-besparing berekenen (LCA-analyse)
Met openbare data van ICAO of IATA kun je de totale uitstoot (‘well-to-wake’) van verschillende brandstofroutes vergelijken – bijvoorbeeld fossiele kerosine, HEFA-SAF en Alcohol-to-Jet. Zo kun je berekenen hoeveel CO₂-besparing mogelijk is als een deel van de vluchten op SAF zou vliegen.

Deze drie richtingen combineren theorie, duurzaamheid en experimenten op een veilige manier. Als je verdere vragen hebt kan je mij altijd nog een berichtje sturen!

Groet Splinther

@Féline

Ik verwijs even naar mijn collega Liam van Vugt !
Hij heeft in het verleden profielwerkstukken begeleid die contact hebben gehad met het reactorinstituut.
Ik hoop dat hij jullie verder kan helpen,

Tadjiro Velzel

He Isabel,

Ik ben Splinther en studeer Werktuigbouwkunde an de TU Delft. Cool onderwerp en heel erg van deze tijd, leuk! Ik ben er even wat dieper op ingegaan en ben hierop uitgekomen.
Voor een klein off-grid wooncluster van vijf huisjes is de beste en meest efficiënte combinatie meestal: zonnepanelen + batterijopslag, en eventueel windenergie als er genoeg wind is. Zonnepanelen zijn goedkoop, betrouwbaar en leveren in Nederland het hele jaar door goed stroom. In de winter wekken ze minder op, maar dat kun je opvangen met een batterij (bijvoorbeeld een lithium-ijzerfosfaatbatterij). Die slaat de energie overdag op en levert ’s nachts of bij bewolking stroom terug.

Windenergie vult de zonne-energie goed aan, vooral in de winter wanneer er minder zon is. Maar kleine windmolens leveren alleen goed als ze op een hoge mast (20–30 meter) staan op een open, winderige plek. In een bebouwde of bosrijke omgeving wekken ze vaak te weinig op om rendabel te zijn.

Voor vijf huisjes die samen ongeveer 25 kWh per dag gebruiken, heb je meestal genoeg aan: 15–25 kWp aan zonnepanelen (ongeveer 60–80 m²), een batterij van 30–60 kWh voor één tot twee dagen stroomreserve.Een kleine windturbine kun je toevoegen als er veel wind is, zodat je in de winter minder van de batterij hoeft te gebruiken.4

Ik hoop dat je hier iets aan hebt anders hoor ik het graag!

Groet Splinther
PWS team
TU Delft

Beste @Basvd ,

Er zit inderdaad veel wiskunde achter een loterij! Afhankelijk van de vorm van de loterij (aantal loten en aantal winnende loten etc.) kan de wiskunde snel oplopen. Het gebied dat zich hiermee bezig houd is statistiek, kansrekening en combinatoriek om specifiek te zijn.
Een idee is om de verwachte 'winst' uit te rekenen van iemand die meedoet met een bepaalde loterij (is deze hoger of lager dan 0 euro bijvoorbeeld).
Ik zou eens kijken naar combinatoriek.
Mocht je daarna verdere vragen hebben dan help ik graag verder!

Groeten,
Liam van Vugt

@Isabel-Borsboom

Hoi Nina en Isabel,

Je kan je via de pwstudelft.nl website aanmelden voor de workshop onder het kopje workshops. Hier moet je dan een aantal gegevens invullen. Als er dan nieuwe workshops in worden gepland zul je vanzelf een mailtje krijgen met een uitnodiging!

Voor een UV-b lamp zou ik aanraden om bij een dierenwinkel te kijken. Ik heb online gelezen dat bepaalde reptielen UV-b straling nodig hebben en dat deze winkels daarom wel deze lampen verkopen.

Ik hoop dat dit jullie kan helpen en anders hoor ik het graag!

Groetjes,
Bjorn

He Yona,

Ik ben Splinther en studeer Werktuigbouwkunde an de TU Delft. Leuk dat je bij ons terecht bent gekomen voor je PWS, zoiets is zeker mogelijk! Het idee is wel dat je zelf met een idee of wat concrete vragen komt, wij kunnen je daarna daarmee zeker helpen wat grote stappen in de goeie richting te zetten. Een kleine cel is mogelijk, je kan op internet veel kleine kopen. Ik bedoel hiermee niet dat je dat moet doen :), maar kijk of je iets in die richting zelf kan gaan nameken. Ga daar even over nadenken en dan kunnen we er weer en keer samen over sparren. Klinkt dat oke?

Groet Splinther
PWS team
TU Delft

Beste @Hessel ,

Het groeien van kwarts is inderdaad mogelijk, maar dit vergt een methode genaamd: hoge druk hydrotermische methode. En zoals het in de naam zit moet dit proces gebeuren onder een druk van 100 bar bij een paar honderd graden celsius, en dit is dus erg lastig om uit te voeren.
Voor het piëzo-elektrisch effect is het ook mogelijk om een materiaal of kristal te verkrijgen dat je niet zelf hoeft te groeien. Deze kan je al voor weinig geld vinden op het internet.
Ik zou hier eerst eens naar kijken voordat jullie verder gaan met het zelf groeien van kwartskristallen.
Als er verdere vragen zijn denk ik graag mee!

Groeten,
Liam van Vugt

Hoi @Douwe-1 ,

Leuke opdracht! Als je een glider bouwt is een heel belangrijk deel natuurlijk de materiaal keuze. Je moet diverse krachten kunnen weerstaan, maar ook de weer condities. Het is belangrijk dat je materiaal een lange tijd mee kan en er indien kleine schade is het nog steeds bruikbaar is en je het kan repareren. Om te kijken wat voor een materialen geschikt zijn zou ik een overzicht maken wat voor materialen worden gebruikt bij de volgende vliegattributen; Paragliders, fixed wing drones, trapezium gliders en sport vliegtuigjes. De grote commerciele luchtvaart gebruik veel sterkere materialen aangezien er veel meer massa wordt vervoerd. Je kan ook rekening houden met de natuurkunde wet; moment = kracht x afstand. Hiermee kan je inzien dat materiaal op grote afstand minder krachten wil vangen omdat je anders veel last kan krijgen van buig- en torsie (draai) krachten.

Er is in de luchtvaart maar weinig ruimte voor fouten, elke fout kan catastrofaal zijn. Toch zie je bij model vliegtuigen vaak fouten in verkeerde aannamens over parameters die in computer programma's zijn doorberekend. Iets waar jij bijvoorbeeld over na zou moeten denken is;
Hoe beïnvloed regen de werking van de aerodynamica rond me vleugel?
Hoe beïnvloed temperatuur de eigenschappen van me materiaal?
Hoe reageert me model op turbulentie?

Om je zwaartepunt te bepalen heb je een aantal formules die je online kan vinden. Belangrijk is je moment coëfficiënt en waar die je wil hebben. Probeer hier wat over op te zoeken en te kijken of hij stabiliseerd als je voor of achter je zwaarte punt zit.

Groeten,
Wick