Beste @Kinnunen, Mijn excuses dat het zo lang heeft geduurd! Ik help je graag verder. Er zijn nog wel een paar dingen voor mij een beetje onduidelijk. Waarvoor wordt de focuser gebruikt? Gaat het hier om een telescoop? En van welk formaat? Commerciele focussers gebruiken zo pakweg tussen de 20 en 50 N * cm. Vaak hebben deze een verfijnde aansturing, zodat de motor het focusmechanisme niet kapotdraait wanneer er iets in het systeem blokkeert. Hierom zou ik ook niet aanraden om hoger dan 40 N cm te gaan. Lijkt me een prima keuze! Hoe meer bewegende componenten je in het systeem introduceert, hoe moeilijker het wordt om nauwkeurig te werken. Het is in mijn mening beter om een stepper motor te gebruiken met een driver die microstepping ondersteunt. Zo verplaats je de nauwkeurigheids-eisen van het mechanisch systeem naar het elektronisch systeem. Dat kan veel complexiteit en afstelling besparen, omdat je minder speling hebt. Ik kan uit jullie toepassing nog niet lezen of het dan gaat om een direct drive, of een aansturing met een timing belt. Ik denk dat beiden prima voldoen. In het geval dat je kiest voor belt drive, raadt ik aan dat je de motor uitzet wanneer hij niet bezig is (door de enable pin op de driver te gebruiken), zo wordt de motor niet te warm. Wanneer de as te warm wordt, verandert nameliik de aanhechting op de timing belt. Zowel 1.8° als 0.9° zijn prima. Als je 0.9° gebruikt ben je minder afhankelijk van microstepping, maar dat is niet per se een groot voordeel. Vaak wordt de focusing meer bepaald door de mechanische eigenschappen van de focuser dan door de aandrijving op elektronisch vlak. Op zijn hoogst bereik je met 0.9° een wat meer vloeiende beweging, maar niet per se een meer nauwkeurige. Moderne drivers geven een veel beperktere resonantie & trilling dan oudere. Ik zou aanraden om een enigszins moderne te gebruiken (TMC2209 of TMC2225 bijvoorbeeld). Een riemaandrijving kan ook een laag trilling dempen vanwege de elasticiteit van de belt. Ook raad ik aan om het systeem niet op hoge spanning te monteren. Als je een hoge spanning op de belt monteert, beweegt het systeem misschien strakker, maar ook met meer trilling. Wanneer je een belt systeem gebruikt, is de angst dat de riem knapt niet de grote uitdaging. De spanning heeft eerder invloed op de hoeveelheid trilling. Met betrekking tot warmte zou ik vooral denken aan de hoeveelheid stroom die je de motor toekent. De meeste steppers geven een range aan van spanningen en stromen waaronder ze kunnen werken. Je hoeft echt niet meer dan ~40-70% te geven mbt nominale stroom. Het is niet nodig om tegen de bovenkant (of zelfs boven) de range aan stroom te geven. En bovenal, beperk dus de houdstroom (wanneer de motor niet beweegt). Samenvattend dus NEMA 17, 1,8°, ongeveer 40 N cm. Bijvoorbeeld TMC2209-driver met 1/16 of 1/32 microstepping. Directe koppeling of GT2-riemaandrijving. Houdstroom verlagen wanneer de focuser niet beweegt. Ik hoor graag als jullie nog verdere vragen hebben! Tadjiro Velzel Elektrotechnicus & roboticaonderzoeker

Beste @isabella153, Helaas bieden we bij het PWS team geen stages aan! Als je toevallig ook interesse hebt in biologie, denk ik dat het vooral haalbaar zou zijn om bij kleinschalige zorginstellingen een stage te regelen. Ik wens je hier heel veel succes mee! Al het beste toegewenst. Tadjiro Velzel

Beste @Noah050 , Helaas is het momenteel erg vol bij de reactor en ik ben bang dat een aanvraag tot een rondleiding nog best even kan duren. Wel zou ik je graag verder helpen met je vragen. Dus ik stel voor om een gesprek/interview in te plannen waar ik al je vragen kan beantwoorden. Dit kan online of hier op campus in het Science Centre. Voor nu stel ik donderdag 4 December ergens tussen 11:00 en 15:00 voor. Laat maar weten of dat schikt of doe een tegenvoorstel! Groeten, Liam van Vugt

@Liam-van-Vugt Hoi, Wat fijn ! Ik studeer aan de Hogeschool Utrecht. Groetjes, Jonah

Hoi @kai22, Heb je ook een vraag voor ons? Dan kunnen we je helpen. Tip: schrijf je vraag zelf, zonder gebruik van ChatGPT ;) Groetjes, Cian

Hallo Liam, dan zit ik inderdaad op de verkeerde plek! Bedankt voor de doorverwijzing! Groet, Paul

Beste @Jam-van-der-Aa, Dit is zeker mogelijk! Ik heb je een prive bericht gestuurd met verdere informatie over hoe dit kan. Groetjes, Liam van Vugt

Beste @nanda-claessen Het is inderdaad mogelijk om de dode kamer in te gaan voor je experiment. Ik heb je een prive bericht gestuurd met verdere informatie over hoe je de kamer kan reserveren. Succes verder! Groetjes, Liam

Beste @StefanBruins, Ik denk dat het eerste deel van je deelvraag heel goed is, vooral als je "in hoeverre" verandert naar "Hoe" "Hoe kunnen biologische processen van menselijke veroudering wiskundig worden gemodelleerd?" De beperkingen zou ik specificeren in een deelvraag. Verder denk ik dat dit een uitstekende start is!

@Tessa-Dekker Hoi Tessa, Ik heb helaas van ons Bio-lab te horen gekregen dat het niet mogelijk is om momenteel experimenten op maat te doen. Het gaat dus helaas niet lukken om het experiment hier op de TU Delft uit te voeren. Is er voor jullie nog een mogelijkheid om het bij een ander lab in de buurt te doen? Anders zouden we even samen kunnen kijken of we een ander experiment kunnen verzinnen dat wel haalbaar is! Ik hoor het graag! Groetjes, Bjorn

Beste @Tien, Wat goed dat je hiermee bezig bent! Helaas is ons team hiervoor net niet de juiste plek, alhoewel ik fan ben van je idee. Ik denk dat de voornaamste uitdaging in het project "latency" gaat zijn (vertraging). De microfoon- en versterker elektronica is vaak redelijk "langzaam" in bluetooth devices zoals bone conduction earphones. Hierbij duurt het meer dan 300ms vanaf het moment dat het geluid opgenomen is tot het moment dat het uitversterkt is. Hierom ben ik bang dat het uiteindelijk nooit een ideale gehoorsteun zou worden. Als de vertraging geen probleem is, denk ik dat je met een telefoonapp opgenomen omgevingsgeluid kan uitversterken via bluetooth naar de koptelefoon. Veel succes! Tadjiro Velzel

Hallo, Ik ben Liz en ik studeer nu civiele techniek aan de TU in Delft, en ik heb ook een jaar bouwkunde gestudeerd. Ik kan je dus zeker verder op weg helpen met vragen, maar ik ben niet gespecialiseerd in het onderwerp. Je kan beginnen met op internet antwoorden te vinden op deze algemene vragen, en we kunnen daarna eventueel een zoom gesprek doen zodat ik kan kijken waar ik je verder op weg kan helpen met je profielwerkstuk en eventuele vragen kan beantwoorden. Mij kan je dan dus ook zeker interviewen, maar ik kan je beter op weg helpen met theoretische vragen over het profielwerkstuk als je vast loopt. Ik hoor het graag! Met vriendelijke groeten, Liz

Beste @Nienke-1, Watt wordt per definitie opgewekt per seconde, dus iets als "watt per uur" bestaat niet. Een Watt is gedefineerd als 1 Joule aan energie per seconde. Ik denk dat jullie uitvinding tussen de 30 en 50 watt kan opwekken. Dat is dus 30 tot 50 Joule per seconde. Laat graag weten als jullie hulp kunnen gebruiken bij de berekening! Tadjiro Velzel