Hey @gigisyafoek
Cool PWS onderwerp hebben jullie gekozen zeg, alleen ben ik bang dat ik nog niet helemaal voor me zie hoe het paradox kan gelden voor neurale netwerken.
Ik begin met neurale netwerken in kunstmatige intelligentie: 0_1575037860274_upload-425cd52a-1e2d-4883-9962-8deb81b8b92d
In de bovenstaande afbeelding zie je zo'n neuraal netwerk. Zoals je ziet is een neuraal netwerk op een computer volledig aan elkaar gelinkt. Dat is hoe die werkt. Elke lijn gaat een waarde krijgen en elke node heeft een functie die beslist wat de waarde wordt die er uit komt. Omdat er een verbinding is tussen elke "node" is het weghalen of toevoegen van een extra verbinding niet relevant omdat dat de werking van een neuraal netwerk significant beïnvloed.
Daardoor denk ik dat een onderzoek hiernaar niets op zal leveren.
Hoe dat precies werkt met het menselijk brein vind ik lastig te zeggen. Als ik een gok zou moeten wagen denk ik dat het Braess Paradox daar ook niet zal gelden. In tegenstelling tot het verkeer zijn de signalen die in je brein omgaan bijna direct. Er is weinig reistijd. Omdat er weinig reistijd is is er ook weinig wacht tijd. Daarnaast is het niet mogelijk zoals op een weg om meerdere signalen op een neuroon op te slaan. Een neuroon in je brein staat aan of uit, terwijl een straat nul, een, of meerdere autos kan "opslaan".
Kun je je vinden in deze uitleg? We kunnen zeker op zoek naar een ander PWS onderwerp die je nog interessant vind, vind je het Braess Paradox heel interessant? Of juist het neurale netwerk?
Groetjes,
Jip
