@Juul-Jongbloed Heel erg bedankt!

Beste @FelixD

Mijn excuses voor het late antwoord, afgelopen week was ik op vakantie. Wat heb je tot dusver hierover gelezen? Met een beetje speurwerk in boeken en/of het internet kan je vinden dat dit de komende 500 jaar niet gaat gebeuren (wanneer wel?).
Ik hoop dat ik je hiermee verder heb geholpen, zo niet hoor ik het van je!

Groetjes,

Thom

Hee @riick ,

Wat een gaaf onderwerp! Ik denk ook dat dit zeer goed te meten is. Dit kan namelijk door middel van zwaartekracht of potentiële energie. Zoek een object en laat deze telkens van precies dezelfde hoogte vallen. Voer dit experiment met verschillende trampoline opstellingen uit en meet hoe hoog het object terug stuitert (bijvoorbeeld met een meetlat en camera). Deze hoogte kun je omrekenen naar potentiële energie E=massagravitatieversnellinghoogte. De hoogte die is verloren met het terug stuiteren is dus gelijk aan de energie die is verloren met het stuiteren. Hopelijk hebben jullie hier iets aan.

Groetjes,
Midas

Beste @timsnelders,

De kwantumwereld is erg ingewikkeld, maar natuurlijk razend interessant. Dit forum is bedoeld om je vragen voor je PWS te stellen, dus vraag maar raak!
Ik zie graag je vragen tegemoet.

Groetjes,

Thom

Beste @Meliz-Klink,

Ikzelf heb hier geen ervaring mee... Wat heb je op dit moment allemaal gecheckt en hoe goed komt het overeen met "echte" meters?

Groetjes,

Thom

Hee @Kite-Sauër ,

Wat een gaaf onderwerp! Hebben jullie al ideeen over hoe je de kracht van een trap zou kunnen meten? Wat bestaat er al aan meetapparatuur?

Groetjes,
Midas

@gabymerel Ha Gaby en Merel,

Je zou kunnen kijken naar deze simpele proef. Door dit soort testjes uit te voeren kan je er achter komen wat de mechanische eigenschappen zijn van het papier dat je gebruikt! Probeer bijvoorbeeld de druksterkte te testen door de test met de boeken te doen: kijk hoeveel kracht er op werkt (het gewicht van de boeken) en over welk oppervlak het werkt.

Ik weet niet hoe jullie constructies er uit zien, maar probeer ze te schematiseren op papier tot bijvoorbeeld vakwerken. Hier kan je namelijk makkelijk aan rekenen. Kijk vervolgens met een testje of de origami constructie
hetzelfde reageert als het vakwerk.

Probeer ook eens op Google Scholar te zoeken, daar vind je wetenschappelijke artikelen.

Hopelijk komen jullie er zo uit!

Groetjes Pauline

Beste @julianzw,

Dit klopt! De zwaartekracht samen met de middelpuntzoekende kracht veroorzaken de normaal kracht. De zwaartekracht is zoals je weet massa afhankelijk, maar de middelpuntzoekende kracht is afhankelijk van oa. de snelheid (Fmpz=mv^2/r): zie hier:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Middelpuntzoekende_kracht
en lees dit ook eventjes (de reactie van Theo heeft een goede illustratie erbij!) https://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/29356
Wat bedoel je met de voorwaartse kracht?

Groetjes,

Thom

Hee @Acrylaat ,

Mooi dat het goed gaat met de projectomschrijving!

Je mag mijn foto gebruiken hoor. Ik kan jullie helpen met technische vragen. Als jullie vast komen te zitten met de structuur van jullie onderzoek kan ik jullie verder helpen met een frisse en ervaren blik.

Helaas mag ik alleen contact met jullie houden via het forum. Ik communiceer namelijk alleen met jullie. Als jullie school vragen heeft over het technasium programma en mijn betrokkenheid kan dat via mijn begeleider gecommuniceerd worden.

met vriendelijke groet,
Midas

Beste Iza en Jasmijn,

Kijk hier eens naar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Aurora
https://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_emission
Als het goed is, moet het met deze twee wikipediapaginas wel duidelijk worden.
Mocht dit niet zo zijn hoor ik het graag.

Groetjes,

Thom

Beste Jesse en Kees-Jan, @Keesjanhout

Origineel project! Helaas kan ik jullie niet verder helpen wat betreft sponsering of de werving van sponsers.

Veel succes nog!

Juul

Beste @lothartevelt,

Mijn excuses voor het late antwoord!
Jullie geven aan dat jullie vinden dat jullie te weinig informatie hebben, maar ik heb het idee dat jullie wel aan een hoop getest hebben. Als jullie kijken naar jullie meetresultaten, kunnen jullie op dit moment al een conclusie trekken of komt er nog niks uit jullie onderzoek rollen? Dat is natuurlijk wel een beetje dat maatstaaf wat betreft "genoeg informatie/resultaten" hebben.
Hoe voeren jullie de metingen trouwens uit en waarmee verwerken jullie jullie metingen?
Ik zou dit graag van jullie horen!

Groetjes,

Thom

Hey @daanleeflang

Ik weet niet zo zeker hoe het zit met waterdichte metingen doen maar ik gok dat dat wel moet kunnen maar dat daar inderdaad een hoog prijsje aan zit. The next best thing is dan natuurlijk een accurate simulatie. Ik zie inderdaad dat iemand een master erover heeft geschreven. Je zou daar doorheen kunnen kijken, maar veel meer dan wat daar staat weet ik er ook niet vanaf.

Om die thesis in te zien moet je naar de universiteits bibliotheek komen of contact opzoeken met de schrijver ervan. Het is alweer 4 jaar geleden dat die ermee bezig was maar het valt te proberen.

Als dat allemaal niet lukt ben ik bang dat je onderzoek heel theoretisch wordt.

Maar ga vooral maar even verder kijken. Heb je al goed nagedacht of hoofd en deelvragen? Die zullen je stappen wat duidelijker neerzetten.

Groetjes en succes!
Jip

Beste @Daanvos,

Vet onderwerp! Ik zie dat je je vraag al enige tijd geleden hebt gesteld, dus ik vraag met af of je zelf al uit het een en ander bent gekomen? Zo ja, dan is dat heel erg fijn. Zo nee, dan hoor ik graag wat je precies niet begrijpt!
Ik hoor van je.

Groetjes,

Thom

Beste @Floris-Roos,

Excuses dat er zoveel tijd overheen is gegaan jongens, maar ik ben bang dat ik jullie moet teleurstellen. Het is mij niet gelukt om iemand op de faculteit te vinden, die met een dergelijke opstelling werkt.
Ik wil jullie natuurlijk wel helpen met het zoeken naar alternatieven..!
Ik hoor graag als jullie ook nieuwe ideeën hebben.

Groetjes,

Thom

Beste Fabienne en Sanae, @Sanae2102

Als ik het goed begrijp willen jullie voor jullie derde deelvraag het bionische ontwerpproces uitleggen en het liefst willen jullie dit doen aan de hand van het gestuurde artikel. Wat ik mij afvraag is het volgende: Als een artikel een dusdanig ingewikkelde inhoud heeft wat nodig is om te begrijpen om het ontwerpproces uit te leggen, is het dan niet slimmer om een simpeler artikel te kiezen? Anders loop je de kans dat de focus van jullie antwoord op de derde deelvraag verschuift van een uitleg van het ontwerpproces naar een natuurkunde uitleg over de werking van het haaienpak. Het middel zou dan zijn doel voorbijlopen.

Om de inhoud van het artikel te begrijpen heb je best wel wat kennis van vloeistofmechanica nodig en is erg specifiek, daarom denk ik dat het niet geschikt is als ondersteunend materiaal voor de uitleg van het algemene bionische ontwerpproces. Natuurlijk zijn jullie welkom op een PWS-middag, maar ik denk dat het relatief erg veel moeite is voor weinig resultaat.

Zouden jullie niet als voorbeeld ook de honingraadstructuur van bijen kunnen gebruiken?

Succes!

Hey @Evert

Na wat rond te hebben gegoogled heb ik het volgende gevonden.

De snelheid van een vloeistof meten met het dopplereffect gaat eigenlijk op precies dezelfde manier als dat je dat doet bij een groter object. Alleen hierbij pas je de schaal aan. Zoals je hier ziet gaat dat gewoon met een reflector om het verschil te meten en om te zetten naar snelheid.

Is dit voldoende om jullie verder te helpen? Ik ga niet alles tot in de haarpunten uitzoeken voor jullie maar ik hoop dat dit al helpt.

Groetjes,
Jip

Beste @PelleVKV,

Ten eerst mijn excuses voor het veel te late antwoord, wij hadden de afgelopen 2 weken server problemen waardoor er heel wat vragen waren ondergesneeuwd.
Betekent dit dat jij dit onderwerp überhaupt niet als PWS onderwerp mag gebruiken of betekent dit dat jij een proef met een luchtbuks niet op school mag uitvoeren?
In geval van het eerste dan zal je een nieuw onderwerp moeten kiezen, in geval van het tweede dan zouden we moeten kijken of dit ergens anders wel zou kunnen.
Ik hoor graag eerst van jou wat er van je school mag en wat niet.

Groetjes,

Thom

Beste @Jelle,

Volgens mij is dit best lastig. Als je hier kijkt, zie je dat je heel wat losse onderdelen bij elkaar moet kopen voordat je überhaupt kunt gaan bouwen. Als je de onderdelen allemaal hebt, ziet het er ook naar uit dat je dit niet zo in elkaar hebt gezet. Daarbuiten moet je ook nog toegang hebben tot een software die het signaal kan verwerken. Al met al ga ik ervan uit dat dit niet een project is dat je in een week kan afmaken. Het neemt niet weg dat het eigenlijk wel een cool project is!
Ik weet niet hoe jullie PWS er op dit moment voorstaat. Hebben jullie wel al een onderwerp, hoofd- en deelvragen? Zo ja wat zijn deze? Anders kunnen we misschien samen een ander experiment bedenken?
Het is niet echt handig om zo dicht op je deadline pas te beginnen, maar daar is nu niks meer aan te doen... Ik hoor van jullie.

Groetjes,

Thom

Beste @juliaben,

Jij hebt 2 maanden geleden, in onze vakantie, een vraag gesteld. Hoe staat het ervoor met je PWS en hebben jullie nog hulp nodig met het vinden van een opstelling voor jullie proef?
Ik hoor graag van jullie.

Groetjes,

Thom