Hoi Maxime,

Ik heb op de faculteit werktuigbouwkunde even gekeken of een dergelijk project mogelijk zou zijn en of er begeleiding voor is te vinden.
Dit is echter niet echt het geval. De grootste reden is dat hydrogen zeer explosief is. In kleine hoeveelheden kan dit niet zo veel kwaad, maar in het geval dat je wil kijken wat de toevoegingen zijn bij een verbrandingsmotor wordt dit te gevaarlijk.

Wel heb ik over een oplossing nagedacht. Als aanvulling op je profielwerkstuk zou je de brandstofcel workshop kunnen bijwonen. Dit geeft je in ieder geval een goed inzicht in hoe elektrolyse werkt, maar dit geeft ook inzicht in hoeveel energie er op modelschaal vrijkomt. Dit zou je ruw kunnen schalen naar werkelijke waardes en daarmee zou je verslag kunnen ondersteunen.
Inschrijven voor de workshop kan hier.

Met vriendelijke groet,

Joris

Hi L.,

Een van de meest duidelijke nadelen van dit plan zijn de ecologische bezwaren. Men weet niet zeker wat het inhoud voor de flora en fauna onder het wateroppervlak. Zowel ondergrondse warmte- als waterstofopslag hebben hun eigen nadelen. Een duidelijke daarvan is bijvoorbeeld waar het mogelijk is om dergelijke installaties te maken. Vaak is daar een speciale bodem of zelfs een grot voor nodig. Wat is er beschikbaar in Nederland? Een andere hele belangrijke overweging is natuurlijk het verlies gedurende de opslag en het verlies tijdens de omzetting van elektriciteit naar het medium waarin de energie wordt opgeslagen. Heb je daar al wat gegevens over?

Beste Eline,

Ik heb het erg druk gehad, vandaar de late reactie. Sorry hiervoor. Ik ga er morgen eens goed naar kijken, zodat ik het hopelijk goed voor je kan uit leggen. Ik zal je dus morgen of overmorgen meer laten weten.

Groetjes,
Tirsa

Beste Guo-xun,

Volgens mij is het PWS van Akshay zeer geslaagd geweest. Mocht je meer info willen hebben, is het misschien handig om hem even een PM te sturen! Hebben jullie de bestanden al bekeken die hierboven staan?

Beste Leon en Christian,

Wat voor een aluin hebben jullie gebuikt, kalium aluin? Dit aluin vormt zich namelijk altijd op dezelfde manier: het heeft een octaëdrische geometrie. Dit houdt in dat 1 molecuul een octaëder vormt. De structuur van de eenheidscel van kalium aluin is kubisch. Kort gezegd houdt dit in dat meerdere moleculen een kubisch kristal vormen. Ik weet niet of wij op de universiteit microscopen hebben die de structuur van kristallen kan bepalen, maar ik vraag me dus af of dit nodig is voor jullie. Ik zou even met de leraar bespreken wat jullie precies willen onderzoeken, omdat de structuur over het algemeen dus hetzelfde is van eenzelfde stof.
Als jullie nog vragen hebben hoor ik het graag.

Groetjes,
Tirsa

Hoi Eline,

Dat is mooi! Er zit geen max aan de dingen die je mee kan nemen, maar er komen meestal zon 10 scholieren, dus er moet ben ik bang ook nog tijd overblijven voor de anderen, maar denk dat zij het ook wel spectaculair zullen vinden wat jij allemaal in de stikstof wil dompelen! Workshop is waarschijnlijk weer in september, dus denk dat de inschrijvingen augustus weer opengaan. Hou de site tegen die tijd in de gaten!

Groet,
Michiel

Hoi Pepijn,

Sorry voor de late reactie. Margje is afgestudeerd en gestopt bij ScholierenLAB. Ik neem nu haar taak over. Helaas heb ik niet veel nuttigs kunnen vinden. Heb je zelf al ideeën? Als je nog vragen hebt hoor ik het graag.

Groetjes Tirsa

Hoi Saartje,

Ik heb de enquete voor jullie ingevuld. Maar op dit forum komen meestal mensen met hun eigen vragen voor hun pws, ik weet dus niet of jullie veel reactie krijgen door hem hier te plaatsen.

Heel veel succes met jullie pws, als jullie nog vragen hebben over jullie pws kun je ze altijd stellen.

Ha Max,

Cool onderwerp! Grafeen is erg veel belovend en er is de laatste jaren heel veel onderzoek naar gedaan. Bovendien uitgevoden door een Nederlander! Ook op de TU Delft wordt er onderzoek mee gedaan. Ik denk trouwens dat er met die bijlage wat mis is gegaan want ik kan niks zien.

Wat betreft de proefjes:
Krachtmeting en geleiding proef zou heel misschien kunnen, maar ik denk het niet. Je hebt hier hele specifieke opstellingen voor nodig en die moeten maar net beschikbaar zijn. Wel zou je hier sowieso zelf grafeen kunnen maken en je eigengemaakte stukje onder de microscoop kunnen bekijken. Ik denk dat dat sowieso een hele coole optie is! Ik zal je de contactgegevens mailen van Victor Calado, promovendus bij de sectie Quantum Transport hier aan de faculteit Technische Natuurkunde aan de TU Delft. Hij is grafeen expert, ik heb net met hem gesproken en hij kan je sowieso verder helpen!

Succes met je PWS!

Groet,
Michiel

Hoi Prince,

Zijn jullie wel uit de andere berekeningen gekomen? Wat jullie kunnen berekenen, als het goed, is het chemisch rendement en het Faraday rendement. Theoretisch gezien kan het Faraday 100% halen (alleen elektronen die door het membraan gaan verlagen het rendement, en natuurlijk alle onnauwkeurigheden). Maar het chemisch rendement haalt nooit 100% doordat we niet alle energie die vrij komt bij een verbranding kunnen gebruiken in een brandstofcel. Een brandstofcel gebruikt alleen de lading van de elektronen die 'vrijkomen' tijdens de reactie. Om het maximale chemisch rendement te bepalen hebben we berekend hoeveel elektrisch energie er maximaal geleverd kan worden door de verbruikte hoeveelheid waterstof. Hierbij hebben we het volume H2 omgerekend naar aantal elektronen, dit vermenigvuldigd met de Faraday constante om de totale lading te bepalen. Met deze totale lading kun je de stroomsterkte bepalen (Ampere = Coulomb/seconde). Via de karakteristieke curve kun je het bijbehorende voltage en vermogen bepalen. Hieruit leidt vervolgens de maximale elektrisch energie. Als je deze vergelijkt met de maximale verbrandingswarmte krijg je het maximale chemisch rendement.

Een maximaal Faraday rendement hebben we niet berekend, wel kun je je chemische rendement vergelijken met het maximale chemisch rendement, de factor hier tussen zou ongeveer je Faraday rendement moeten zijn (niet precies omdat je werkt met je karakteristieke curve).

Ik hoop dat je hier weer verder mee komt!

Dat klinkt als goed nieuws! Hoop dat jullie de resultaten snel ontvangen. Als jullie nog meer vragen hebben over je pws, help ik jullie graag verder!

Hoi Declan,

Mijn excuses voor deze veel te late reactie, ik had het zelf druk met studeren en ik moet zeggen dat je vraag nog niet zo makkelijk is. Ik heb nu tijd gehad om wat meer over deze batterijen zelf te lezen.

Ik denk dat het een heel leuk onderwerp is, maar nog niet zo heel simpel. De reden waarom deze batterij beter werkt dan een lood accu komt door de ionische geleiding van het gesmolten zout en metalen. Deze is namelijk veel groter dan die zwavelzuur wat wordt gebruikt in een lood accu. De concentratie van de ionen is veel hoger bij een gesmolten zout aan gezien je het niet hebt hoeven oplossen!

Het lastige is dat je niet precies weet watvoor metalen ze gebruiken, het metaal maar ook de staat waarin het zich bevindt. Op verschillende sites staan wel aanwijzingen dat het om metaal-oxides gaat. Daarnaast verwarmen ze het tot een bepaalde temperatuur, dit is niet perse gewoon de temperatuur waarbij de stof smelt.

Ik weet dat mijn antwoord misschien niet heel duidelijk is, maar dat komt omdat er gewoon niet heel veel bekend is over deze soort batterij. Ik denk dat het moeilijk is om precies het juiste te doen om een werkende batterij te krijgen. Daarnaast is het lastig om goede informatie te vinden over de werking van de batterij, ik weet niet of dit het meest praktische onderwerp voor een pws is.

Ik hoop dat ik je iets meer informatie heb kunnen geven en ben benieuwd hoe ver je inmiddels zelf bent,

We dachten aan een aardappelkanon en dan met twee verschillende stoffen afschieten en dan meten hoe ver het is gekomen en dan kijken of we een kracht kunnen berekenen.

Of met buskruit en zwakrookkruit een soort raket maken en dan hetzelfde proberen maar dan in de hoogte. Wat ons lastiger lijkt omdat je geen hoogte kan meten.

Groeten,

Bonno & Pasal

Hoi Kyra,

Die lijsten die je hebt gekregen van de drinkwaterbedrijven, staan hier ook de concentraties van de opgeloste stoffen in? Deze zou je kunnen vergelijken met de concentratie in zeewater, deze concentratie kun je hier vinden.

Zeewater

Dan kun je zelf uitrekenen hoeveel zeewater je moet toevoegen.

Hier heb je een voorbeeld van een ontwerp om drinkwater te maken.

Uiteindelijk gaat het erom dat je het water laat verdampen, en laat condenseren. Maar het gecondenseerde water moet ergens anders heen stromen dan de bak waar het zeewater in zit.

Ik hoop dat jullie hier weer wat verder mee komen!

Hey,

Ik zag dat jullie de vraag ook gesteld hadden op het chemieforum. Zijn jullie al voldoende geholpen met dat antwoord of hebben jullie nog meer vragen? Ik heb er nog even naar gekeken en verder gezocht waarbij ik op deze site terecht kwam. Volgens mij kan je dus inderdaad verwachten dat er sulfaat gevormd wordt uit thiosulfaat, en geen S4O6(2-). De reacties die hier staan kan je waarschijnlijk zelf wel ontleden in halfreacties.

Succes ermee!

Hoi Anouk,

Je hebt een leuk onderwerp uitgekozen! Ik denk niet dat jouw onderzoek hier mogelijk is, omdat er volgens mij bepaalde voorschriften zijn om te werken met bloed. Aangezien je dit practicum hebt opgehaald bij de Erasmus Universiteit, verwacht ik dat je hier beter terecht kan dan bij ons!

Succes ermee,

Groet,
Sara

Volgens mij kan je zonnebrandcreme gewoon oplossen in water.

Ik heb verder niet echt tips voor jullie experiment, ik verwacht geen complicaties! Welke proeven gaan jullie nu doen?

Groet,
Sara

Hallo Merel en Margot,

Er zijn scholieren die hebben gekeken naar de groei van gist en daarbij eigen bodems hebben gemaakt. Jullie kunnen hun werkstuk hier vinden .

Er zijn verder veel verschillende websites die beschrijven (of discussiëren) wat de beste bodem is om gist te laten groeien. Als jullie nog problemen mochten ondervinden, reageer gerust op dit bericht! Ik weet namelijk niet hoe ver jullie al zijn in het maken van de bodem (hebben jullie het al geprobeerd en is het mislukt? Wat voor informatie hadden jullie al gevonden?).

Succes!
Sara

Hoi Anouk,

Leuk onderwerp! Alleen ik weet niet precies wat je wilt meten met de voor- en nadelen van PLA? Verder duurt het wel lang voordat PLA gedegradeert is (soms ~15 maanden). Ik weet niet of je dat red met de deadline van jouw PWS.

Je kan voor een onderzoek bijvoorbeeld kijken op deze site. Je kan kijken of de omstandigheden om PLA te ontbinden kan veranderen. Is er bijvoorbeeld meer warmte nodig, of vocht?
Daarnaast zul je PLA tegenover conventionele plastics kunnen testen op bijvoorbeeld sterkte.

Succes,
Sara

Hey,

klinkt als een leuk onderwerp. Weet je al hoe je het gaat aanpakken?

hoor het wel.

groetjes,
Joost