Onderwerpen begonnen door lizloosen

@Brittpieneman1

Dankjewel voor de tekeningen, ze zien er erg goed uit! Het geeft een goede eerst impressie van hoe het eruit komt te zien. Ten eerste vind ik het wandelpad dat helemaal om het eiland heen loopt een erg goed idee, daar zou ik niks aan veranderen. Wat bankjes om de zoveel meter plaatsen is een leuke toevoeging voor extra detail. De plek van de uitkijktoren is lastig te beoordelen voor mij want ik weet niet wat links en rechts van het eiland ligt, maar als je op wat moois uitkijkt staat hij op de goede plek. De tekening met het terras dat uitzicht heeft op de speeltuin en de zonkant betreft ziet er goed uit. Je ziet dat je erover na hebt gedacht. Verder is het nog handig om te bedenken voor jezelf wie jullie grootste klant is. Als dat families met kinderen zijn staat het restaurant met de speeltuin en weide eromheen perfect. Als het een chique restaurant is zou ik de speeltuin afzonderen van het terras. Als jullie dit goed beredeneren bij jullie keuze is het helemaal duidelijk. Verder zou ik ook de voetbalvelden en padel/fitness naast elkaar zetten, dat je echt een sport kant van het eiland hebt en een kant om te eten/wandelen/uitrusten. Ik zal dan ook de indeling van de tweede tekening aanhouden, die ziet er netjes en duidelijk uit. Wel ontbreken hier de woningen nog, ik weet niet of dat essentieel is voor jullie ontwerp? Maar dat zag ik in een andere schets wel. Het is anders misschien ook leuk om een klein hotelletje met bungalows te doen, zodat mensen hierheen kunnen komen om tot rust te komen.

Jullie kunnen nog het Vuurtoren Eiland bij Amsterdam opzoeken als inspiratie. Je kan hier een dagje boeken, en dan word je met de boot opgehaald en kan je dineren en slapen op het eiland. Dit eiland is veel kleiner dan jullie ontwerp, maar het kan jullie wel goed inspireren voor zo een zelfde soort attractie. Dat trekt toeristen aan en geeft een leuke belevening.

Ik hoop dat ik jullie vragen heb beantwoord, en hoor graag als jullie nog ergens vastlopen.

Groetjes,
Liz Loosen

@lizloosen Morgen, woensdag 18 maart, is onze meesterproef, waarbij we alles gaan presenteren voor onze docent. Volgende week gaan we als het goed is alles presenteren aan de opdrachtgever, maar we willen eigenlijk ook even een momentje met jou inplannen.

We willen dan even ongeveer 30 minuten via een online meeting laten zien wat de uiteindelijke ontwerp is geworden en wat we allemaal bedacht hebben.
Zou jij ergens volgende week of over twee weken tijd hebben om een meeting in te plannen?
We hebben wel toetsweek van 24 maart-1 april en voor de rest lessen, maar we kunnen wel onze agenda's vergelijken om te kijken wanneer en hoelaat goed uitkomt.

Laat me weten of je dat interessant lijkt, en wanneer je kan!

@Marwa

We zouden misschien een videogesprek kunnen inplannen zodat ik duidelijk kan uitleggen hoe je het allemaal in een verslag verwerkt, en zodat jullie goed van start kunnen gaan. Wanneer zou voor jullie goed uitkomen?

Groeten,
Liz

@23755

Excuses voor de late reactie, maar vandaag zal kunnen! 12:30 komt het beste uit, ik denk dat een half uur prima is, aangezien het enkel een kennismaking is over jullie profielwerkstuk! Ik zal dan een zoom link aanmaken en hier delen. Ik begrijp dat het nu een beetje kort dag is, maar ik hoor graag of het lukt vandaag.

Groeten,
Liz

@puckhulzink

Jullie verslag ziet er goed uit. Het voorblad is voor mij niet helemaal goed zichtbaar, misschien ligt het aan mij hoe ik het open, maar de titel valt onder het blauwe vlak. Kijk hier nog even naar. Voorwoord, inleiding en samenvatting missen nog maar ik neem aan dat dat nog komt. Verder zie ik hier en daar wat spellingsfouten dus leef het hele stuk nog goed door en let erop dat je duidelijke en niet te lange zinnen maakt.

Jullie vergelijkingen in hoofdstuk 2 zijn erg goed. Het is duidelijk opgebouwd en begrijpelijk voor de lezer, hier heb ik niks op aan te merken! De grafieken erbij geven vooral verduidelijking.

Kijk nog even of alle hoofdstuk nummers kloppen en lees het goed door. Het stuk over de graafmachines en het energieverbruik ziet er goed uit. Het is een goed verslag geworden. Succes nog even met de laatste lootjes!

Groeten,
Liz

Hallo Tygo en Victor,

Beide turbines zijn goeie keuzes voor jullie sluis. Ik zet de belangrijkste punten voor jullie onder elkaar:
Kaplan-turbine: ideaal voor hoge valhoogtes en hoge debieten, hoge efficientie bij variabele waterstromen door verstelbare balden, hierdoor wel duurder maar rendabel bij gebruiken in wisselende wateromstandigheden.
Francis-turbine: ideaal voor middelhoge/hoge valhoogtes en gematigde debieten, eenvoudiger ontwerp dus vaak ook goedkoper in onderhoud, kosten in algemeen stuk goedkoper dan kaplan-turbine, maar minder efficient voor grote variaties in wateromstandigheden.

De keuze welke turbine jullie kiezen, ligt dus aan of jullie een budget hebben, aangezien de ene een stuk goedkoper is, en of er sprake is van veel variaties in de wateromstandigheden en je dus verstelbare bladen nodig hebt. Verder is de valhoogte ook handig om mee te nemen in jullie besluit en conclusies.

De kosten van de turbines zijn afhankelijk van de capaciteit, het ontwerp en de locatie. Ik begrijp dat het lastig is hier goeie bronnen voor te vinden. Onderstaande bronnen kunnen jullie hopelijk verder op weg helpen.

http://www.engineering.lancs.ac.uk/lureg/nwhrm/engineering/turbine_costs.php - hier staan formules waarmee je de kosten van zowel de Francis als de Kaplan turbine kan berekenen.
https://energievergelijking.eu/de-kosten-van-waterkracht/?utm_source=chatgpt.com - hier staat informatie over de algemene kosten van waterkrachtinstallaties en turbines.
https://www.waterpowermagazine.com/analysis/estimating-em-powerhouse-costs/?utm_source=chatgpt.com&cf-view
https://www.mecaflux.com/en/turbines.htm?utm_source=chatgpt.com

De bronnen geven een algemene schatting en bieden formules, maar ik denk dat jullie hiermee al water verder op weg kunnen. Jullie zouden er ook nog voor kunnen kiezen om contact op te nemen met fabrikanten om zo de precieze kosten van de turbines te achterhalen, maar ik denk dat jullie nu al goeie beredeneringen kunnen maken. Succes nog!

Groeten,
Liz Loosen

@Levi_A

Excuses voor de late reacties. zijn de openingen waar de lucht doorheen komt in de gevel zichtbaar op de foto's? Als je deze kan zien en kan opmeten kan je zo het totale oppervlak van de openingen berekenen. Vervolgens kan je dan de luchtstroom berekenen door het oppervlak te vermenigvuldigen met de luchtsnelheid. Als deze openingen niet zichtbaar zijn in de foto's, zouden jullie ervoor kunnen kiezen om een Anemometer dicht bij de gevel te plaatsen. Zo een Anemometer meet de luchtsnelheid. Waarmee je dan de luchtstroom kan bepalen.

Ik beantwoord jullie vraag graag uitgebreider als ik meer weet over wat er op de foto's te zien is en tot welke materialen jullie beschikking hebben. (dus of je de oppervlakte van openingen kan opmeten etc). Ik help jullie dan graag verder op weg!

Met vriendelijke groet,
Liz Loosen

@lizloosen
Hallo Liz. Dat is goed! Ik stuur nog een aantal mogelijkheden door voor een kennismaking..

Hallo Minke,

Hoever zijn jullie nu zelf gekomen met het praktische onderdeel? Wat hebben jullie al bedacht? En is jullie theoretische deel al klaar? Ik begrijp dat het lastig is om realistische modellen te maken die tegen water kunnen. Ik zou dan vooral de focus leggen op het zorgen voor verschillende resultaten bij de verschillende technieken in plaats van het daadwerkelijk waterdicht maken. Jullie kunnen dan uiteindelijk conclusies trekken over welke techniek het beste werkte en waarom. Enkele ideeën voor jullie model:

Maak een modelhuis van karton of houten latjes en verf deze aan de buitenkant met siliconenkit, waterafstotende spray of smeltbare wax wat waterafstotend werkt. Plaats het model in een pak waar je water in laat stromen (of regenval door het gebruik van een gieter) en doe testen met en zonder de wax om te kijken hoelang het duurt voordat water doordringt en wat dus het beste afstoot. Naast het zo waterdicht maken van een huis, kunnen jullie ook kijken naar het afvoersysteem. Plaats rietjes op het dak als afvoerpijpjes en later water over het dak stromen en test hoe effectief het afvoersysteem is door te meten hoeveel water door het afvoersysteem wegloopt in vergelijking met het water dat direct rond het model blijft staan. Test het gebruik van een barrière rondom het huis, door zandzakjes of klei om het model te leggen en te kijken hoe effectief de barrière is voor het tegenhouden van water. Materiaalgebruik is ook belangrijk om te onderzoeken. Maak expres gaatjes in het model (in het dak en/of muren) en maak de gaatjes steeds met een ander materiaal dicht en test welke materialen het beste het water tegenhouden. Verder kunnen jullie het dak op verschillende manieren ontwerpen om zo te kijken welke bouwtechniek het water het beste tegenhoudt/wegvoert.

Jullie kunnen op deze manier allemaal verschillende technieken uittesten ( die jullie zelf interessant vinden om te onderzoeken) en uiteindelijk een lijst maken met welke technieken het beste werken en het slechtste (combinatie van technieken dus ook zeker mogelijk!!). Ik begrijp dat het even lastig is aan het begin, maar ik raad aan gewoon te beginnen met het model en dan kom je vanzelf weer punten tegen waar je wel of niet tegen aan loopt! De hierboven gegeven ideeën zijn een aantal punten om te testen, maar als jullie zelf nog ideeën hebben kan dat natuurlijk ook! Ik denk dat jullie nu wel een stuk op weg kunnen, maar hoor graag van jullie terug als jullie nog ergens tegen aan lopen.

Met vriendelijke groeten,
Liz Loosen

Hey Riwan,

Excuses, dacht dat jullie het over een buiten schoolplein hadden. Fijn dat mijn advies nog steeds van toepassing is. Ik zal nadenken of ik nog toevoegingen voor binnen heb, en als jullie nog specifiekere vragen hebben voor binnen kunnen jullie die altijd stellen.

Met vriendelijke groeten,
Liz loosen