Forum
    • Categorieën
    • Recent
    • Populair
    • Gebruikers
    • Groepen
    • Zoeken
    • Registeren
    • Login

    PWS Röntgenstraling en DNA

    Natuurkunde Overig
    5
    56
    11600
    Meer berichten laden...
    • Oudste berichten bovenaan
    • Meest recente berichten bovenaan
    • Meeste stemmen
    Reageren
    • Reageren als onderwerp
    Aanmelden om te reageren
    Dit onderwerp is verwijderd. Alleen gebruikers met beheerrechten op onderwerpniveau kunnen dit inzien.
    • M
      MariaSazanovich2 @bjornlosekoot
      voor het laatst aangepast door

      Beste @bjornlosekoot ,

      Helemaal prima!

      Groetjes,

      Maria en Iris

      1 Antwoord Laatste antwoord Reageren Citeren 0
      • bjornlosekootB
        bjornlosekoot PWS TU Delft admin @MariaSazanovich2
        voor het laatst aangepast door

        @MariaSazanovich2

        Hoi!

        Hierbij de link: https://meet.google.com/yvz-wsdo-rbs.

        Ik zit er denk ik om 12:35 in!

        Tot zo!

        1 Antwoord Laatste antwoord Reageren Citeren 0
        • lennarddL
          lennardd PWS TU Delft Team @IrisAaldering
          voor het laatst aangepast door

          Hey @IrisAaldering,

          De resultaten van het andere groepje heb ik jullie zojuist via de mail toegestuurd! Voor wat betreft het andere experiment met de halveringsdikte, dit moet in een ander lab bij het RID worden uitgevoerd dan het meer biologische experiment en er moet dus een nieuwe contactpersoon worden gevonden. Ik kan niets beloven, maar 11 juli lijkt me vrij kort dag. Anderzijds kan het ook ineens raak zijn als de juiste contactpersoon tijd heeft. Dit is namelijk een experiment zonder lastige veiligheidseisen en kan zonder veel bureaucratie worden uitgevoerd.

          Groetjes,
          Lennard

          Moderator
          Masterstudent Applied Physics

          I 1 Antwoord Laatste antwoord Reageren Citeren 0
          • I
            IrisAaldering @lennardd
            voor het laatst aangepast door

            Hoi @lennardd ,

            Bedankt voor het mailen van de resultaten, dat helpt enorm!

            We horen het graag zodra je meer weet.

            Groetjes,

            Maria en Iris.

            lennarddL 1 Antwoord Laatste antwoord Reageren Citeren 0
            • lennarddL
              lennardd PWS TU Delft Team @IrisAaldering
              voor het laatst aangepast door

              Hey @IrisAaldering,

              Helaas, het experiment met de halveringsdikte is in juli niet meer mogelijk bij het RID. Eventueel is er op 9 oktober wel een nationale pws dag nucleair in Utrecht, maar dit komt voor jullie waarschijnlijk te laat...

              Veel succes op 9 juli met het uitvoeren van het experiment waarin jullie bacteriën gaan bestralen. Hopelijk is dit ook voldoende voor jullie praktisch deel!

              Groetjes,
              Lennard

              Moderator
              Masterstudent Applied Physics

              M I 3 Antwoorden Laatste antwoord Reageren Citeren 0
              • M
                MariaSazanovich2 @lennardd
                voor het laatst aangepast door

                Beste @bjornlosekoot ,

                Excuus voor de vertraging, hierbij de benodigdheden en de uitvoering van het document. Laat ons weten wat er aangepast zou moeten worden.

                Met vriendelijke groet,

                Maria en Iris

                IMG_1476.jpeg

                bjornlosekootB 1 Antwoord Laatste antwoord Reageren Citeren 0
                • I
                  IrisAaldering @lennardd
                  voor het laatst aangepast door

                  Hoi @lennardd ,

                  Jammer dat het niet meer gaat lukken om het experiment uit te voeren!

                  Ik had even gekeken naar de resultaten van het andere groepje en vroeg mij af welke gammabron zij precies hebben gebruikt. Er staat Cerium-137, maar dit is een beta+ straler. Bedoelen ze misschien Cesium-137? Daarnaast vroeg ik me af of ze bij het meten van de halveringsdikte van beton, glas, staal, trespa en hout een andere bron hebben gebruikt, omdat hier de oorspronkelijke intensiteit lager is dan bij de metingen met de andere materialen.

                  We horen graag van je.

                  Met vriendelijke groet,

                  Iris en Maria.

                  1 Antwoord Laatste antwoord Reageren Citeren 0
                  • bjornlosekootB
                    bjornlosekoot PWS TU Delft admin @MariaSazanovich2
                    voor het laatst aangepast door

                    @MariaSazanovich2

                    Hoi Maria,

                    Bedankt voor de opzet van het experiment. Ik zal deze morgen bespreken met Marieken en eventuele opmerkingen met jullie delen! Ik zal dan ook gelijk alle laatste informatie sturen!

                    Jullie horen van mij!

                    Groetjes,
                    Bjorn

                    1 Antwoord Laatste antwoord Reageren Citeren 0
                    • I
                      IrisAaldering @lennardd
                      voor het laatst aangepast door

                      @bjornlosekoot ,

                      Hoi Bjorn,

                      Goed om te horen, we horen graag van je!

                      Groetjes,
                      Iris en Maria

                      lennarddL 1 Antwoord Laatste antwoord Reageren Citeren 0
                      • lennarddL
                        lennardd PWS TU Delft Team @IrisAaldering
                        voor het laatst aangepast door lennardd

                        Hey @IrisAaldering,

                        Hele goede vragen!

                        Het gaat hier inderdaad om de gammastraler cesium, dat is een foutje van het andere groepje. Voor wat betreft de hogere begin intensiteit, dit heeft te maken met de diktes van de samples en de bijbehorende detectiemethode. De dunne plaatjes lood, koper, aluminium pasten in de gammaspectrometer, de andere samples niet. Voor de andere, dikkere samples is dus een andere bron gebruikt, evenals een ander NaI kristal gebruikt die aan een statief bevestigd is (zie stappen 13-19). Blijkbaar was deze bron wat groter of wat actiever.

                        Per saldo is dit echter niet zo belangrijk omdat het om de relatieve afname gaat, maar het roept inderdaad wat vragen op. Bij het verwerken van de resultaten zou ik daarom aanraden om alle metingen te normaliseren tot een schaal van bijvoorbeeld 0-1, zodat je de samples goed kunt vergelijken. Veel succes!

                        Groetjes,
                        Lennard

                        Moderator
                        Masterstudent Applied Physics

                        1 Antwoord Laatste antwoord Reageren Citeren 0
                        • First post
                          Last post
                        Copyright © 2016 NodeBB Forums | Contributors