PWS Röntgenstraling en DNA
-
-
-
Hey @IrisAaldering,
De resultaten van het andere groepje heb ik jullie zojuist via de mail toegestuurd! Voor wat betreft het andere experiment met de halveringsdikte, dit moet in een ander lab bij het RID worden uitgevoerd dan het meer biologische experiment en er moet dus een nieuwe contactpersoon worden gevonden. Ik kan niets beloven, maar 11 juli lijkt me vrij kort dag. Anderzijds kan het ook ineens raak zijn als de juiste contactpersoon tijd heeft. Dit is namelijk een experiment zonder lastige veiligheidseisen en kan zonder veel bureaucratie worden uitgevoerd.
Groetjes,
Lennard -
Hoi @lennardd ,
Bedankt voor het mailen van de resultaten, dat helpt enorm!
We horen het graag zodra je meer weet.
Groetjes,
Maria en Iris.
-
Hey @IrisAaldering,
Helaas, het experiment met de halveringsdikte is in juli niet meer mogelijk bij het RID. Eventueel is er op 9 oktober wel een nationale pws dag nucleair in Utrecht, maar dit komt voor jullie waarschijnlijk te laat...
Veel succes op 9 juli met het uitvoeren van het experiment waarin jullie bacteriën gaan bestralen. Hopelijk is dit ook voldoende voor jullie praktisch deel!
Groetjes,
Lennard -
Beste @bjornlosekoot ,
Excuus voor de vertraging, hierbij de benodigdheden en de uitvoering van het document. Laat ons weten wat er aangepast zou moeten worden.
Met vriendelijke groet,
Maria en Iris
-
Hoi @lennardd ,
Jammer dat het niet meer gaat lukken om het experiment uit te voeren!
Ik had even gekeken naar de resultaten van het andere groepje en vroeg mij af welke gammabron zij precies hebben gebruikt. Er staat Cerium-137, maar dit is een beta+ straler. Bedoelen ze misschien Cesium-137? Daarnaast vroeg ik me af of ze bij het meten van de halveringsdikte van beton, glas, staal, trespa en hout een andere bron hebben gebruikt, omdat hier de oorspronkelijke intensiteit lager is dan bij de metingen met de andere materialen.
We horen graag van je.
Met vriendelijke groet,
Iris en Maria.
-
Hoi Maria,
Bedankt voor de opzet van het experiment. Ik zal deze morgen bespreken met Marieken en eventuele opmerkingen met jullie delen! Ik zal dan ook gelijk alle laatste informatie sturen!
Jullie horen van mij!
Groetjes,
Bjorn -
-
Hey @IrisAaldering,
Hele goede vragen!
Het gaat hier inderdaad om de gammastraler cesium, dat is een foutje van het andere groepje. Voor wat betreft de hogere begin intensiteit, dit heeft te maken met de diktes van de samples en de bijbehorende detectiemethode. De dunne plaatjes lood, koper, aluminium pasten in de gammaspectrometer, de andere samples niet. Voor de andere, dikkere samples is dus een andere bron gebruikt, evenals een ander NaI kristal gebruikt die aan een statief bevestigd is (zie stappen 13-19). Blijkbaar was deze bron wat groter of wat actiever.
Per saldo is dit echter niet zo belangrijk omdat het om de relatieve afname gaat, maar het roept inderdaad wat vragen op. Bij het verwerken van de resultaten zou ik daarom aanraden om alle metingen te normaliseren tot een schaal van bijvoorbeeld 0-1, zodat je de samples goed kunt vergelijken. Veel succes!
Groetjes,
Lennard
