Kernenergie
-
Beste Heer/Mevrouw,
Ik ben Victor Oostingh en zit in VWO 5 van het Grotius college in Delft. Voor mijn Profielwerkstuk heb ik besloten om het te houden over kernenergie, en met name de haalbaarheid en betaalbaarheid, en zit er een nadruk op de economische aspect ervan. Echter zal deel van mijn onderzoek ook bestaat uit andere vormen van kernenergie, als Fusie, SMR, Thorium centrales en nog enkele. Omdat deze vormen van energie opwekking nog heel erg onder ontwikkeling zijn en mogelijk een deel kan uitmaken van ons toekomstige energienet, leek het mij ook verstandig om deze vormen mee te nemen. Ik wil hierbij graag onderzoeken wat voor toekomst ze hebben, hoe ze ten opzichte van elkaar te werk gaan, huidige innovatie, en wat het kost/wat er nodig is om deze vormen van kernenergie ook echt elektriciteit te gaan leveren. Ik wil hier graag verder op in, door met een geleerd persoon in gesprek te gaan. Als het blijkt niet mogelijk te zijn, zijn enige doorverwijzingen zeer behulpzaam.
Ik ben bereikbaar op: g201017@grotiuscollege.nl
Alvast hartelijk dank en met vriendelijke groet,
Victor Oostingh -
Beste @Victor_Oost
Een erg interessant en actueel onderwerp heb je gekozen! Kernenergie lijkt voor velen de toekomst van van de energie industrie (ikzelf geloof daar ook in), echter zijn er natuurlijk technische en zeker economische aspecten die dat lastig kunnen maken. Ik zie dat je al wat onderzoek hebt gedaan naar andere soorten van kernenergie. Ik hoor graag welke vormen van kernenergie je allemaal al hebt gevonden en wilt bespreken in je PWS, dan kan ik zelf wat uitzoeken en daarna zouden we een gesprek kunnen plannen online of hier in Delft, laat maar weten wat en wanneer voor jou uitkomt!
Groetjes,
Liam van Vugt -
Beste Liam van Vugt,
Hartelijk dank voor de spoedige reactie. Ik wil voor mijn onderzoek graag kijken naar de verschillende vormen van kernenergie en ook naar huidige/conventionele vormen van energie, als kool, gas, waterstof, wind en lucht. Er zijn vele vormen van kernreactoren, en ik wil graag de conventionele reactoren(II,III,III+), gesmolten-zoutreactoren(MSR met Thorium en LFTR) en kernfusie( werking van de Tokomak, Stellarator, en door de Amerikaanse gebruikte Lasers).
Ik wil hierbij onderzoeken: De werking van deze (Kern)reactoren, en verschillen er tussen, Hoe de momentele rendement is en het gestreefde rendement, of deze in de toekomst meer energie zullen opleveren/goedkoper/gunstiger zijn dan wind, zon, waterstof of gas, impact op milieu/klimaat, wat voor voor-en nadelen zijn tussen deze reactoren, soorten grond/brand-stoffen die nog zijn. En (als het mogelijk is) kosten, bouwtijd en onderhoud. Zoals ik zojuist heb vermeld wil ik ze op bepaalde aspecten ook vergelijken met hedendaagse energiebronnen. Als ik hier iets mis bij het plaatje hoor ik het graag!Als het behulpzaam is schrijf ik hierbij ook mijn hoofdvragen en deelvragen:
Hoofdvraag:
Zijn kerncentrales een realistisch alternatief voor Nederland, En is het verstandig om hierop te gaan faciliteren?
Deelvragen:
-Wat voor soorten kerncentrales zijn er, en hoe gaan ze ten opzichte van elkaar te werk?SMR, Generatie( i,ii,iii) ,fusie, zout
-waarom zijn huidige kerncentrale(s) niet rendabel
-Hoe is kernenergie ten opzichte van het buitenland goedkoper?(korea, frankrijk,)
-Wat zijn de kosten per kWh voor verschillende(nieuwe) vormen van kernenergie?(zoals: SMR’s, Zout Reactoren en kernfusiecentrales) (LCOE, NPV)
-Wat zijn de waarborging eisen geweest voor borssele of maasvlakte? En wat voor rol speelt infrastructuur?
-Hoe presteert kernenergie tegen andere vormen van duurzame energie?
Zonnepanelen, wind, biomassa
-Zijn de kosten van kernenergie omlaag te krijgen en hoe?
-Wat voor innovatie is er nodig om andere vormen van kernenergie op te wekken, en ook werkelijk te leveren aan het net?Nogmaals alvast hartelijk dank en met vriendelijke groet,
Victor Oostingh
