Hallo Meike en Frederieke, Wat leuk dat jullie je PWS over architectuur willen doen. Architectuur is een breed onderwerp waar je op veel verschillende aspecten in kan gaan, dus jullie moeten iets concreter zijn welke richting jullie op willen. Want jullie willen dus als eindontwerp een gebouw ontwerpen, hebben jullie het dan over een kantoorgebouw, gezinswoning, flatgebouw etc.? Probeer om mee te beginnen wat meer eisen aan je gebouw te stellen. Zo kan je bijvoorbeeld er voor kiezen een zo duurzaam mogelijk gebouw te maken. Dan kan je de natuurkunde toepassen door berekeningen te maken over het energieverbruik per jaar, en je gebouw dan circulair te maken door bijvoorbeeld zonnepalen en een warmtepomp te plaatsen, zodat je je energie opwekt. Je kan ook een totaal andere kant opgaan binnen de architectuur en kijken naar materiaalgebruik en constructies of bijvoorbeeld naar instortingsgevaar en zo verschillende bouwtechnieken toepassen. Dan kan je verschillende ontwerpen maken waarin je verschillende technieken gebruikt om zo tot een ideaal model te komen. Kortom, doe nog wat meer onderzoek binnen het onderwerp architectuur om te kijken welke kant jullie op willen gaan, dan kunnen we daarna verder sparren. Met vriendelijke groeten, Liz Loosen

Hallo, De 25e in de middag heb ik nu een andere workshop staan over bruggen, dus dit gaat helaas niet meer lukken. Ik zag in de mail dat jullie ook het interesseformulier hebben ingevuld voor de workshop aardbevingen. Ik heb jullie hierop een mail teruggestuurd met de data zodat jullie deze kunnen bijwonen als jullie willen! Ik hoor graag via hier of via de mail of jullie dan bij de workshop zijn! Zo niet dan moeten we verder kijken naar een ander afspreek moment. Met vriendelijke groeten, Liz Loosen

Beste Pans en Mohammad, Wat een origineel idee hebben jullie gekozen voor jullie PWS! Om jullie hoofdvraag zo goed mogelijk te beantwoorden, zou ik sowieso goed gebruik maken van bekende bouwwerken, en kijken hoe deze bouwwerken zijn gemaakt. Jullie kunnen dan inderdaad beginnen met het ingaan op de geschiedenis van de bouw van gebouwen. Dus kijk dan wat voor bouwtechnieken men vroeger gebruikte, en ga hierbij ook goed in op de materialen. Let dan ook op dat ze vroeger andere materialen gebruikten dan nu. Hierin kan je ook verwijzen naar mooie bouwwerken die vroeger zijn gemaakt. Dit kan een goed eerste deelontwerp zijn. Ik begrijp niet helemaal waar jullie op in willen gaan bij de alternatieve technologieën, maar ik denk dat jullie alternatieve technieken bedoelen? Dit zou namelijk een goed deelontwerp kunnen zijn! Zet verschillende technieken van de bouw naast elkaar met referenties. Het is dan nog wel een leuk idee om aan het einde een eigen 'ideaal' model te maken aan de hand van de informatie die jullie uit de verschillende technieken hebben gekregen. Leg dan met jullie model uit waarom welke technieken hierin zijn verwerkt en waarom je hiermee goed de hoogte in kan gaan. Jullie hoofdvraag gaat wel echt over de hoogte in bouwen, dus een derde deelonderwerp kan hier nog iets specifieker op ingaan. De grenzen van de hoogte in bouwen en veiligheid is dan ook iets interessants waar jullie naar kunnen kijken. Dus doe dan onderzoek naar de problemen van de hoogte in bouwen en bedenk daar oplossingen bij. Jullie kunnen nu vast wel een goed begin maken voor jullie PWS! Zoek naar goede referenties en formulier alle deelvragen allereerst. Ik hoor graag als jullie nog vragen hebben en/of vastlopen! Met vriendelijke groet, Liz Loosen

@max123123 Hi, zou het die week erop kunnen? Dat komt voor ons beter uit met school. Mijn email is trouwens: 133191@stanislascollege.net Met vriendelijke groet, Yoanna Choi en Sophie Marchal.

Beste @Daan-2 , Dat kan! Die kan op vele manieren. Massadempers kunnen trillingen in een gebouw dempen. Jullie zouden dus een gebouw kunnen maken en daar een massademper in verwerken. Deze massa demper zou dan idealiter in tegenfase moeten trillen tov de eigenfrequentie van het gebouw om het optimale effect te hebben! Dit is dus 1 manier om een massademper ergens vorm te geven, kijk naar wat er nog meer mogelijk is maar dit is iig een goede optie. Laten we tzt nog even contact houden over jullie bezoek voor de trilplaat. Groetjes, Max

Hoi @ghada , Wanneer komt jullie uit? Groetjes, Max

Beste @max123123, Ik ben compleet vergeten om mijn forempoost te checken op reacties. Het is nu een beetje laat sinds ik mijn pws morgen moet inleveren, maar toch gedankt voor de moeite. Vriendelijke groet, Tiuri Witteman

Dag @RobienLever, Kunnen jullie de dinsdag na de vakantie om 4 uur? Groetjes, Max

@saion-boonma yes!

Beste @EllenFay, Jullie zijn goed op weg echter heb ik een paar tips. Allereerst ben ik een beetje benieuwd wat voor apparatuur jullie tot je beschikking hebben? Wanneer jullie een advanced decibel meter hebben kan je die aansluiten op een pc en zou je hiermee nauwkeurig de nagalmtijd kunnen bepalen. Hebben jullie een decibel meter met scherm dan zit er eigenlijk al teveel delay in het apparaat en zal het de nauwkeurigheid van jullie resultaten verstoren. Dit heeft te maken met het feit dat de geluidssterkte(dB) als functie van de tijd moet worden uitgezet. Wanneer het verschijnt op je scherm en vervolgens nog moet worden afgelezen door je ogen zit daar dus al veel 'delay' in en ben je eigenlijk te langzaam om de 60 dB drop te bepalen. Daarnaast is het zo dat de akoestiek kan verschillen per frequentie dus meten met de ballon is prima maar zal niet het totale beeld geven. Misschien een toon generator waarbij je verschillende frequenties kan instellen is een goede optie. Denk aan een telefoon met een bepaalde app koppelen aan een box. Ik hoop jullie hiermee een beetje geholpen te hebben en hoor het graag als er nog vragen zijn. Groetjes, Max

Dankjewel voor je reactie. Mijn mailadres is philipvisser993@gmail.com Ik hoop dat donderdag 16 november lukt bij jou. Hoor graag verder via de mail Groetjes Philip

Dag @sandraRam, Om te beginnen is er niet 1 universeel ontwerp voor een wolkenkrabber. Wanneer je op het internet kijkt zie je dit ook. De reden waarom gebouwen zo gemaakt worden heeft te maken met de wil van de architect tegen wat er mogelijk en haalbaar is. Wanneer je als architect een gebouw wil maken wat er vet uitziet dan zijn er de civiele mensen die uiteindelijk gaan kijken of deze uitkomst wel rendabel is. Met oog op duurzaamheid, efficiëntie en het functioneren van het gebouw zelf. Wanneer je kijkt naar het ontwerp van de hoogste wolkenkrabber zal ik schatten dat deze rond de kilometer ligt in hoogte. Wanneer je dit soort gebouwen construeert krijg je in de top van het gebouw te maken met enorme windbelastingen. Deze belastingen moeten allemaal weer afgedragen worden aan de fundering. Hierdoor zie je ook vaak bij wolkenkrabbers dat ze spits zijn aan de bovenkant en dik zijn aan de onderkant. Hiermee bedoel ik te zeggen dat er aan het ontwerp geen strikte regelementen zitten als het maar natuurkundig verklaarbaar is. Voor het nabootsen van het bouwwerk zou ik ijsstokjes met lijm gebruiken. Misschien kan je mikken op een hoogte van 1 meter? Dan is de schaal ongeveer 1:1000. Ik hoop dat ik je heb kunnen helpen en misschien is het handig als we nog even hierover videobellen! Laat maar weten als dat wilt. Max

@max Hoi, dankje voor je antwoord! Ik kan zeker verder komen hiermee. Groetjes, Beyza Siner

@colettebrakels Update: Ik hoop deze week een reactie te ontvangen.

@stijn-smits Beste Stijn, Dit lijkt me een super goed onderzoek! Dit sluit ook mooi aan op de deelvragen waar ik kijk naar oude technieken en moderne technieken. Ik zat te denken om een koepel te maken van cement (we hebben thuis nog snelbeton liggen). Ik kan dan twee koepels maken, eentje onverstevigd zoals het pantheon, en eentje met een versteviging (bijvoorbeeld ijzerdraad) zoals gewapend beton. Klinkt dit als een behaalbare opgave? Waar ik nog wel tegen aan loop is hoe ik dan het beste de twee verschillen kan analyseren, meten, bereken etc. Heb jij hier nog ideeën over? In ieder geval super bedankt voor de hulp tot nu toe! Groetjes Sam

@kse Hoi! Ik heb zojuist iemand gevonden die afgestudeerd is in de Architectuur. Ik heb je zijn gegevens verstuurd via de mail en het forum. Groet, Stijn

@stanvdb Verstuurd!

@matthiasfransen Goed om te horen. Is goed!