Hey @juliediender

Voordat ik verder kan kijken of de TU Delft jullie kan helpen met de juiste meet apparatuur. Of dat jullie misschien thuis al aan de slag kunnen ben ik wel benieuwd naar het artikel op lifewire.com. Ik heb zelf niet echt iets kunnen vinden over het opmeten en voor ik op zoek kan gaan moet ik weten wat ik precies nodig heb.

Voor de rest ziet het er uit als een heel tof PWS onderwerp. Heb je al meer nagedacht over je hoofd en deelvragen?

Groeten,
Jip

Hey @Daan-Eggenkamp

Omdat Thom op vakantie is hebben we alleen een expert van de TU Delft achter de knoppen staan van onze supergeleiding baan. Die wil ik dan ook liever niet lastig vallen met algemene vragen over de baan maar wil ik graag concrete echte vragen stellen.

Mijn idee nu is dat jullie concreet jullie hoofd- en deelvragen uitwerken met daarbij de vragen op zoek naar de gegevens die jullie eventueel bij ons kunnen meten. Dan kan ik die doorspelen naar onze expert en dan laat ik jullie wel weten hoe we verder kunnen.

Klinkt dat als een plan?

Groeten,
Jip

Hey @rohan

Op de TU zitten verschillende medewerkers die druk bezig zijn met Virtual Reality en vette implementaties daarvan. Maar voordat ik jou met ze in contact breng hoor ik graag van je wat je precies aan ze wil vragen.
Wil je meer weten over hun product of wat ze precies aan het ontwikkelen zijn?
Of wil je meer weten over VR zelf en hoe het gebruikt kan worden?

Als je dat laat weten kan ik verder kijken naar de juiste contact persoon of misschien kan ikzelf je verder helpen.

Groeten,
Jip

Hey @Rachel

Het klinkt alsof jullie nog vroeg in jullie PWS zitten. Heb je al gekeken naar andere mensen die een Robot arm hebben gebouwd? Of uberhaupt naar verschillende motoren gekeken? Ik kan natuurlijk het goede antwoord weggeven maar het onderzoek dat erbij komt kijken is juist ook wat een PWS verschillend maakt van de gemiddelde practica.

Dat gezegd hebbende, klinkt een robot arm dat verschillende motoren heeft per arm onderdeel en vervolgens met bedrading via bijv. een Arduino wordt aangestuurd als een heel tof concept en een heel goed idee. Probeer wel erop te letten dat je niet teveel hooi op je vork neemt. Misschien is het programmeren én het hele onderwerp moeilijk te passen in de tijd die er voor een PWS staat. Om die reden denk ik dat het verstandig is om te kiezen.

Maak of het hele ontwerp zelf en ga het internet af voor het programmeer werk, of doe dat andersom.

Op het moment dat jullie bij terug komen met concrete vragen over bijvoorbeeld de verschillen tussen twee specifieke motoren, help ik jullie graag verder maar voor nu hoop ik dat dit voldoende is.

Groeten.
Jip

Hey @Daan-Eggenkamp

Het klinkt alsof jullie nog heel vroeg in jullie PWS zitten, zoals je zegt is zelf zo'n hoverboard als Lexus maken heel erg duur maar ik zie wel mogelijkheden voor een PWS die er onderzoek naar doet. Je kan bij ons stappenplan kijken voor hoe je het beste verder kan gaan en op zoek kan naar een goede hoofdvraag of plan van aanpak.

Ik weet dat wij hier op het Science Centre een magneet baan hebben maar onze Natuurkunde expert Thom weet daar meer van, ik zal kijken of de metingen of mogelijkheden met die baan toereikend zijn voor jullie.

Groeten,
Jip

Hey boys,

In principe ziet het er allemaal netjes uit. Wat ik zou doen is op zoek gaan naar het probleem. Dat klinkt misschien heel vaag en stom maar begin met uitzoeken waar het probleem precies zit, er zijn namelijk veel componenten waar het allemaal fout kan gaan.

• Je powerbank kan misschien stuk zijn, test dat die daadwerkelijk quick charge levert aan een telefoon of iets anders.
• Ga met een volt meter na of er uit de Arduino de juiste voltages worden gegeven die de powerbank nodig heeft.
• Kijk of je zonder Arduino met alleen simpele draden quick charge uit de powerbank krijgt.

Op het moment dat je dan de fout tegen komt kun je die oplossen. Nu kan het nog aan teveel dingen liggen. Stel je voor dit klopt allemaal, ja dan wordt het lastig, maar ik zou in ieder geval dit eerst proberen.

Groeten,
Jip

Hey Elleke,
Sorry dat het wat langer duurde maar ik heb de tijd kunnen vinden om je te helpen.

What do you estimate the robot world population is in begin 2018?
I think that the robot world population is an odd statistic to measure. It all depends on how you define a robot. Is the Roomba that vacuums your living room a robot? Or are we only talking humanoid robots like the Nao we have here at the TU Delft. I think that no matter how we spin the definition, the eventual numbers are not too relevant and that it is worth much more if we look at how these robots are being used in society. I am fine with having a Roomba in every household, but eventually you draw a line in where you rather contact a person rather than a robot. So I feel like the robot world population is not that interesting of a statistic and that you would rather analyze how the robot is used.

Why do you think humanoid robots came to an existence?
I think that humanoid robots came into existence out of curiosity. The human body and mind is something that has always been questioned and discussed in the world of science. As soon as computers were invented the idea of a computer simulating human behaviour came to be in the Turing Test. Following those steps you find the concept of a humanoid robot. Why this was invented is tough, but I understand the curiosity scientists have over simulating a human with a computer.

What is the function of humanoid robots in our world in your opinion?
I think humanoid robots can fulfill a lot of functions in our world. I see humanoid robots being used in most cases where there will be human contact. A clerk, or recptionist for instance. What I do find interesting is that sometimes people do prefer a not humanoid robot. For instance the self-scan cashiers in the supermarket. That is also a kind of robot with human interaction, but people prefer seeing it as a computer rather than an actual being.

What influence do humanoid robots have in our world today in your opinion?
I do not think humanoid robots have a big influence in 2018. Mostly in science we are testing the possibilities for robots to express emotions for exampls. Right now the influence these humanoid robots have on society or the average person on the street is minimal. That is because it is mostly confined to the labs in which they are made.

Will humanoid robots develop fast in the future and in which areas do you predict the most interesting or amazing development?
I do not think humanoid robots will develop really fast. I see more robots being made to do far simpler tasks than making contact with people. The reason I think the development of humanoid robots will stagnate is because I do not see them as neccesary. Making robots that can make tasks faster or better is ecoomically viable. But I think we are still a long way away of a good humanoid robots that can express emotion and have conversation. That first one is what I will see as the most amazing development. The moment a robot can express emotions and actually seem real, with all subtle face cues humans have, that will be special day.

What will the effect of the humanoid robots be on human beings?
As expressed before I do not see a bright large future for humanoid robots. That is because I think that at the end of the day people would much rather be welcomed by a fellow human then a robot that has trouble reading your emotions, understanding you and expressing emotions. So the effect I expect is very minimal.

Are you positive about all the developments or do you see areas of worry?
I think that the development of humanoid robots is still very simple and subtle. So I am very positive of all the creative ways scientists are thinking of to try and get a humanoid robot to express emotion for instance. There is (for now and for what I know of) no reason to worry.

Do you think we need to worry about humanoid robots?
So for this question I want to step away from the humanoid robots. As you can see my feelings on humanoid robots are not too strong but robots as a whole are something you can worry about.

I feel that robots can start taking over our jobs but I do not neccesarily see this as bad. I do think society needs to find a way to handle unemployment (I like the idea of a basic income) I did find this article that was pretty interesting on the subject.
For the rest I am not too worried about robots. Building their own kind or looking the same as humans are two very very tough things to do and I think we are still far away from a robot that can do this. Especially looking like humans is very tough and something I do not believe can happen.

Finally the question about wanting to terminate human life. I do not think a robot will ever want to bring human kind to an end. But it is something that can happen "accidently" if we give them acces to those options. Do you know the story of the robot that made birthday cards and ended up killing the entire office?

A robot gets the task to send birthday cards to employees in the office. He starts learning how to make better and better birthday cards, with funnier texts, better paper etc. Eventually the robot is granted acces to the internet to learn more and more about giving birthday cards. The next day everyone in the office drops dead. The robot found out that to make birthday cards you need paper, everyone in the office uses paper on a daily basis to take notes etc. but that is all paper that is not used to make birthday cards. So the robot, to make sure he can always make birthday cards, wants to ensure less paper is used so he terminates the people that use paper for other purposes.

Of course this is quite the horror story but I do see something like this happening, not neccesarily with death but with robots who were made for a simple task that then suddenly influence something totally different because the robot is thinking in a very specific different way.

Do you think that if RIBA II is a success, more of those robots will follow?
Yes! This is exactly the kind of robots I enjoy. Working together with people for a noble cause. You keep human contact, the robot has a very specific task that is not too much responsibilty and simple. This is a great robot!

Ik hoop dat dit een beetje is wat je verwachtte, als je nog vragen hebt over sommige antwoorden kunnen we hier op het forum wel wat discusiëren. Vraag maar raak!

Groeten,
Jip

Hoi @Elleke

Klinkt als een tof PWS onderwerp. Stuur je vragenlijst maar hier over het forum en dan zal ik kijken of ik de vragen voor je kan beantwoorden, als ik er niet uit kom kan ik altijd verder kijken op mijn faculteit naar professoren of mede studenten die misschien gewerkt hebben met humanoïde robots.

Groeten,
Jip

Hey @Tobias

Excuses voor de late reactie. Ik heb wat vrienden gesproken en waar ik denk dat je een fout maakt in je conclusie.

Je berekening lijkt helemaal te kloppen maar waar je begint over het rendement ga je denk ik de fout in. Op wat voor manier zie jij een rendement hoger dan 100% komen? Rendement is R = Pnut / Ptot. Er is toch geen enkele manier dat Pnut boven Ptot komt. Als uit die formule meer dan 100% komt dan heb je dus meer Pnut dan Ptot en dan gebruikt je apparaat dus meer vermogen dan dat er uberhaupt is. Dat klopt natuurlijk niet.

Ik denk dus dat je linear verband klopt. Maar dat je misschien vergeten bent dat de waarde van Ptot zeker ook mee veranderd.

Ik hoop dat die je verder helpt.
Jip

Hey @Tobias

Ik ga dit vanmiddag overleggen met mijn mede teamgenoten of kijken of een maat van mij van Natuurkunde ernaar wil kijken. Ik zal je proberen te helpen en laat je nog weten hoe en wat.

Je hoort nog van me,
Jip