Hallo @SimeonGroeneveld , Leuk onderwerp! Een vaste stof die omringd is door een vloeistof die zijn warmte direct doorgeeft aan de vaste stof is een vorm van conductie. Misschien maakt het volgende plaatje het iets duidelijker: [image: 1544629615934-upload-0ff1d92e-3d92-4d6e-842d-fbbe80e44bb2.png] Succes verder met jullie PWS! Groet, Midas

@MarishaArend Beste Marisha, Melvin en Indira. Gisteren had ik een tentamen, vandaar dat ik nu pas reageer. Excuses! Ik heb jullie via de mail mijn nummer gestuurd. Bellen/appen mag, dat gaat inderdaad een stuk sneller dan contact via het forum. Hopelijk kunnen we nog voor de kerstvakantie een afspraak maken! Groeten Stijn

Beste @Boris-Steenhuis, Ik ben bang dat dit erg lastig wordt. Ten eerste hoe en waarop zou jij het genoom willen onderzoeken van de planten die je gaat testen? (Welke apparaten heb je nodig? Wat zijn belangrijke genen in bepaalde planten? etc.). Ik heb toevallig mijn bachelor scriptie geschreven bij een onderzoeksgroep op het reactor instituut van de TU en uit ervaring weet ik, omdat ik een dosis meter droeg, dat de stralingsdosis die je in dat gebouw en rondom dat gebouw niet eens absurd hoog zijn (wel al je bij de reactor kern staat..). Ik denk dat wanneer je planten rondom een kernreactor onderzoek, dat deze niet per se heel veel zullen verschillen vergeleken met planten die niet naast een reactor staan. Dus ik denk dat naar (het DNA van) planten kijken weinig resultaat zal opbrengen. Heb je nagedacht over alternatieve onderzoeken over je onderwerp? Groetjes, Thom

Hee @marijet10 , Ik kan deze vragen wel beantwoorden. Hebben jullie zelf al onderzoek gedaan? Dit ziet er uit als jullie deelvragen. Als jullie ergens niet uitkomen kan ik jullie verder helpen maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat ik jullie onderzoek uitvoer. Overigens zijn er op al deze vragen niet echt één antwoord. Er zijn meerdere materialen die geschikt en goedkoop zijn en er zijn meerdere manieren om een prothese te bevestigen op de groei. Probeer maar iets innovatiefs te bedenken! Als jullie niet verder komen help ik jullie verder. Groet, Midas

Beste @Hug0, Ik snap niet precies wat het probleem is. Op dit moment heb jij een gitaar (elektrisch of akoestisch?) en ik neem aan dat jij met deze gitaar tonen aan slaat en vervolgens deze met een microfoon opneemt. Deze microfoon zit dan aangesloten aan de oscilloscoop, neem ik aan? Ik neem aan dat dit de data is die je wilt verzamelen? Ik weet dat je oscilloscopen kan uitlezen met verschillende computer softwares, zoals matlab of labview. Laat mij even weten of dit je probleem oplost... Groetjes, Thom

Hey @Chantal-Linda Een goed begin voor jullie is om te kijken naar de werking van een CD of eventueel een .MP3 bestand. Beide zijn bezig een analoog geluid om te zetten naar een digitaal signaal voor je computer. Dat digitale signaal bestaat uit 1en en 0en. Als jullie dat interessant vinden is dat een goed begin van jullie onderzoek. Uiteindelijk kunnen jullie als praktisch onderzoek vervolgens een simpel liedje met de hand coderen, of zelf code schrijven om zo'n soort encoding voor jullie te doen. Op dit moment zijn er namelijk geen echt onderzoeken bezig aan de TU Delft omtrent CDs. Ik hoop dat dit jullie alvast wat verder helpt. Groetjes, Jip

Beste @david-schouten, Goed om te zien dat je het hebt opgelost. Mijn excuses dat je niet op tijd een bericht terug hebt gehad. Het was afgelopen tijd erg druk binnen ons team met alle tentamens. Veel succes met je PWS, mocht je nog eens vastlopen hoor ik het wel! Groetjes, Thom

Hee @Daisy-en-Dana , Het is inderdaad ingewikkeld om op elk punt van de achtbaan de krachten op de knikker te berekenen. Dat komt omdat deze krachten overal anders zijn. Ik weet ook niet welke waarden jullie moeten invullen want ik ken jullie systeem niet. Sommige waarden zullen constant zijn zoals de massa van de knikker. Echter zullen veel waarden constant veranderen zoals de snelheid, versnelling en de krachten op de knikker. De normaalkracht is de kracht die loodrecht op de knikker werkt en er is hier geen formule voor. In stilstand is de normaalkracht vaak gelijk aan de zwaartekracht. Als de knikker echter een helling op of af gaat zal de normaalkracht verschillen. Je kunt de normaalkracht vinden door een krachtenvergelijking op te stellen in de verticale richting. Hopelijk hebben jullie hier wat aan. Groet, Midas

Beste Manon en Jet, @JetHemeltjen Leuk dat jullie iets met sterrenkunde willen doen! En mijn excuses voor de late reactie. Hebben jullie al hoofd- en deelvragen opgesteld? Aan de hand van je hoofd- en deelvragen kan je een proefje bedenken. Groetjes, Juul

Hey @mohini Tof PWS onderwerp hebben jullie zeg. Het zal inderdaad lastig zijn iets praktisch te bedenken bij een onderwerp zo groot als dit. Zeker omdat ik niet verwacht dat de TU Delft autos klaar heeft staan voor scholieren om mee te experimenteren. Natuurlijk komt bij het stoppen van een auto veel meer kijken dan reactie vermogen, de banden en de remmen spelen ook een grote rol dus wat jullie voorstellen lijkt mij uberhaupt lastig om uit te voeren. Wat een mogelijkheid is is om de consistentie van sensoren te testen, die geven af en toe een foutmelding of worden geobscuurd, als je daar kansen aan vast maakt en die vergelijkt met wiskundige kansen dat een mens afgeleid is of iets dergelijks kun je misschien een soort kansrekening als practicum uitvoeren. Laat maar horen wat jullie ervan denken. Groeten, Jip

@olichiller Hallo Olivier, Het was een beetje lastig te bepalen omdat je eigenlijk twee situaties kan voorstellen: statische en dynamische situatie. De eerste situatie is zand in een statische vorm. Dit zijn gewoon de korrels dicht op elkaar gestapeld. Stel je voor als je hier een platte plaat op legt en deze met een constante snelheid gaat voor bewegen. Welke snelheid dit is maakt voor nu niet zo heel veel uit. als je de plaat naar voren schuift, dan kun je aannemen dat de laag zand net onder de plaat met dezelfde snelheid naar voren gaat bewegen. De korrels in de laag daaronder hebben eerst last van traagheid, dus die gaan net wat later naar voren bewegen. Enzovoort. Er is natuurlijk wel wat verlies in snelheid als je dieper in het zand komt voor wrijving en weerstand van de lagen daaronder. Dit is iets wat je zou kunnen onderzoeken. Als je in een doorzichtige bak zand van verschillende kleuren kan toevoegen, dan kun je de beweging van het zand laten zien. Als je stoken met zand maakt die loodrecht staan op de beweegrichting dan kun je aan de vervorming/ verkleuring van de zandlagen laten zien hoe alles loopt. Tweede situatie is de 'dynamische vorm' dus fluidisatie van zand. Dat gaat wel een stuk lastiger worden omdat zo'n opstelling moeilijk te maken is en daarnaast ook de viscositeit door schuifspanning best moeilijk te meten is. Wellicht als dit wel lukt dan zou je het wel kunnen gaan vergelijken met verschillende viskeuze vloeistoffen en dan kijken naar hoe het oppervlak golft/stuitert. Dan moet je denken aan een experiment waarbij je iets erin laat vallen en dan vergelijken hoe hoog een druppel opspringt en de golven bewegen. Als je een vergelijkbare vloeistof vind dan krijgt je een beter idee van het gedrag. Ik hoop dat dit je wat vooruit helpt. Groetjes, Sanne

Klinkt goed! Ik zie jullie snel. Groetjes, Jip

Hoi Stefan, Probeer de buis te schematiseren in 2D (=doorsnede). De luchtdruk van buitenaf is 1 bar. De luchtdruk in de buis kun je in dit geval stellen op 0 bar. In de praktijk zal dit inderdaad hoger uitvallen, maar omdat de luchtdruk heel klein is, mag je het als het aan mij ligt verwaarlozen. De omtrek van de buis is het drukvlak. De tegendruk vanuit de buis moet groter zijn dan de luchtdruk van 1 bar. Aan de hand van het materiaal dat je gaat gebruiken, kun je de maximale tegendruk bepalen. Hopelijk kun je hier verder mee! Groeten Stijn

Na even gegoogeld te hebben, denk ik dat jullie met deze link verder kunnen! In dit document staan 5 experimenten die te maken hebben met geothermische energie.

Hey @ElineS Wat een tof PWS onderwerp hebben jullie. Zelf een GPS bouwen is volgens mij wel lastig om te doen en wij hebben op de TU Delft niet de materialen klaar liggen om dat zomaar te doen. Vaak wil een school wel tegemoet komen en wat spullen kopen voor jullie. Zo kunnen jullie zelf misschien ook al een GPS bouwen. Jullie deelvragen en hoofdvraag zien er heel goed uit dus ik heb er vertrouwen in dat dit gaat lukken. Laat maar horen of jullie vastlopen. Groeten, Jip

@roosvermeulen Hoi Roos en Puck, Jullie hoofdvraag is redelijk breed, maar dat is niet per se een probleem, want nu kunnen jullie veel uitzoeken over het onderwerp en van alles benoemen. Het is meer dat dit heel moeilijk te specificeren is. Een knieprothese is heel algemeen en niet elke knieprothese is hetzelfde. Hierbij zou het dan moeilijk zijn om de beste optimalisatie te bepalen voor alle knieprotheses. Wellicht zijn sommige voor simpel gebruik en andere voor intensief gebruik. Wellicht is het een idee om even samen met de Sint-Maartenskliniek te zitten om het te hebben over typen of soorten knieprotheses. Jullie kunnen natuurlijk ook vragen of zij zien of er bij een bepaalde knieprothese veel problemen zitten. Dan zouden jullie kunnen kijken naar de optimalisatie van een type knieprothese. Het kan ook zijn dat ze aangeven dat alle protheses gaan irriteren op de lange termijn. Het onderzoek dat jullie dan kunnen doen is verbetering van knieprotheses voor lange duur dragen. Probeer hier even naar te kijken want wellicht kan dit jullie onderzoek heel erg veranderen en daarmee ook jullie deelvragen. De deelvragen zien er goed uit, maar misschien zijn ze straks niet helemaal relevant bij de hoofdvraag. Groetjes, Sanne

Beste @Romee, Je praktijkgedeelte hangt natuurlijk helemaal af van je onderzoek. Op dit moment denk ik dat jullie PWS te breed gaat worden en adviseer ik jullie het wat meer af te bakenen en te concretiseren. Als jullie dat doen, kunnen jullie ook beter nadenken over eventuele proeven en metingen. Ikzelf weet op dit moment niet waar jullie precies naartoe willen en daarom weet ik ook niet waar jullie mogelijkheden liggen met experimenten uitvoeren. Ik hoor graag van jullie. Groetjes, Thom

Beste @Guusje-huijsmans, Leuk onderwerp! Heb je al eens in het Engels gegoogled? Denk aan termen als "soap bubble physics" of "thin film fluid dynamics". Gebruik ook scholar.google.com dit is de "wetenschappelijke" versie van google! Groetjes, Thom

Beste @sophieteesink, Wat hebben jullie tot nu toe allemaal weten te vinden over de slinger van Foucault? Hebben jullie al gezocht naar mensen die dit eerder hebben gedaan? Wat je eerst voor jezelf moet nagaan is: wat is er nodig om een slinger van Foucault te bouwen? Dus je zal eerst goed theoretisch onderzoek moeten doen! Gebruik daarvoor ook een scholar.google.com, de wetenschappelijke versie van google. Groetjes, Thom

@lara-dekker Beste Benthe en Lara, Het klopt dat de TU Delft 3D-printers heeft staan. Degene die ik ken is voor het printen van botmateriaal, dus ik zou niet weten of er ook één specifiek is voor het printen van huidmateriaal. Eerste zouden wij graag wel wat meer weten over jullie pws zodat wij een beeld kunnen vormen waarmee jullie bezig zijn. Hebben jullie al hoofd- en deelvragen opgesteld of je al georiënteerd in de literatuur die hierbij hoort? Zoja zouden jullie dit dan kunnen delen? Wij kunnen natuurlijk ook altijd helpen hiermee als jullie vastlopen of een tweede mening hierover willen. Hierna kunnen wellicht kijken of ik iets kan doen. Wij laten niet zomaar elke scholier langskomen, dus vandaar mijn vragen. Groetjes, Sanne