Beste Thijn, Dank voor je post. Ik denk de belangrijkste vraag die je moet stellen is je laatste, namelijk is het realiseerbaar om een onderzoeksvraag op te stellen over de ruimtelift. Voor het antwoord op je onderzoeksvraag moet er dus voldoende informatie op te graven zijn, zodat je er ook een PWS van kunt maken. Zou je bijvoorbeeld vragen: is het mogelijk om een ruimtelift te bouwen? , dan moet je gaan kijken waarom het niet mogelijk is, want tot nu toe bestaat hij nog niet. Op die manier kun je ook wat dieper in gaan op de voorwaarden die je bij NASA hebt gevonden. Als je naar de voorwaarden van NASA kijkt, dan zie je dat nummer twee en drie heel technisch zijn. Vooral de derde is eigenlijk nog heel erg lang niet realiseerbaar. Want als je naar het hoogste gebouw ter wereld kijkt, hebben we het over enkele honderd meters. Om de ruimte in te gaan, moet je een aantal kilometers de lucht in gaan. Dus deze voorwaarde is dusdanig lastig om aan te voldoen, dat een ruimte lift eigenlijk bijna onmogelijk is. Ik denk dus dat het prima mogelijk is om je PWS over een ruimtelift te maken, maar naar mijn mening zou het een beetje zonde zijn, omdat je zonder heel groot of technisch onderzoek al kunt aantonen dat het dus voorwaarde drie gewoon niet haalbaar is. Dus dan heb je het eigenlijk al bewezen waarom het niet mogelijk is. Conclusie: theoretisch kun je zeker ingaan op de ruimtelift, want het is heel ingewikkeld op verschillende vlakken. Praktisch heeft men er weinig aan, want het is algemeen bekend, dat het dus echt niet kan. Kan je hier iets mee? Als je kiest er voor te gaan, wil ik je graag helpen bij het opzetten van je onderzoeksvragen. Mocht je voor een alternatief kiezen, kun je ook gerust weer via het forum contact met me opnemen. Succes! Groet, Hubert

Ik heb toevallig nog een tip binnen gekregen van Maarten van Der Seijs Zo’n toeter maakt een tonaal geluid, oftewel het heeft harmonischen. Net als bij een trombone trompet of klarinet is dat een Bes, met een grondfrequentie van ongeveer 235 Hertz (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Toonhoogte ). Je kan deze er inderdaad uitfilteren; een redelijk ruwe maar werkende methode is met FFT en IFFT, zie bijgevoegd script. Eventueel kan je het ook met een equalizer doen. Wie weet voor de volgende!

Hoi Ad, Opnieuw bouwen is geen optie, aangezien we ons werkstuk donderdag al in moeten leveren. We gaan nog wel proberen voor die tijd nog wat laatste veranderingen in te bouwen, namelijk de opvangblikken in piepschuim inbouwen voor nog betere isolatie en langere en smallere blikjes in de lucht. We hebben ons nu maar gericht op het zo goed mogelijk laten functioneren van de druppelaar, dat wil zeggen: zo veel mogelijk Coulombs op te wekken. Afgelopen woensdag hebben we met een trage druppelsnelheid (40 nC), een snelle druppelsnelheid (80 nC) en een waterstraal (120 nC) getest en we zijn er dus achter gekomen dat we de meeste lading opwekken met een waterstraal opwekken, wat vreemd is als je bedenkt dat het een druppelaar is... Morgen gaan we testen wat de invloed van de hoogte van de blikjes ten opzichte van de druppelkraantjes is, en ook kijken of zout toevoegen aan het water invloed heeft. We hopen dat we hier nog wat resultaten uit kunnen halen en we hopen ook dat dit voldoende is om een voldoende uit dit werkstuk te slepen. Groetjes, J-W

Hoi Tijmen en Eef, Sorry voor mijn iets wat late reactie, ik heb het erg druk gehad. Om met jullie vragen over het rendement te beginnen. Ik denk dat het altijd belangrijk is om een conclusie te trekken uit je meetresultaten. In een PWS wil je niet alleen informatie geven, je moet het in perspectief weten te zetten. Wat ik denk dat interessant is, is om te bespreken waarom je geen 100% rendement haalt. En waarom ligt het Faraday rendement hoger? Daarnaast kun je opzoeken wat het gemiddelde rendement is van een moderne brandstofcel. En misschien kun je gegevens vinden over de nieuwste modellen? Dan kun je een oordeel vormen over de prestaties van de brandstofcel die je bij ons hebt getest. Deze zijn al veel gebruikt, en hebben niet meer het hoogste rendement. Over de karakteristieke & vermogens curve ligt het iets lastiger. Tijdens de workshop hebben jullie maar een deel van deze curves kunnen meten. In de link hieronder kunnen jullie de hele curves zijn. Zoals je ziet zijn het niet echt wortel functies, ze zijn wat lastiger te bepalen. http://corrosion-doctors.org/Batteries/e-icurve.htm Zoals je ziet is er aan het begin en het eind een sterke daling in de grafiek te zien. In het midden gaat hij rustig omlaag. Deze extremen aan het begin en het eind worden door verschillende verschijnselen veroorzaakt. Nu lijkt me dit te ver gaan voor jullie PWS. (Daarom klinkt dit waarschijnlijk enigszins vaag, maar ik ga er liever niet helemaal op in) Als jullie er nu toch nog meer over willen weten, kun je zoeken op de term 'polarization curve'. De informatie zal dan wel in het engels zijn. Als je hier nog meer vragen over hebt, wil ik je er graag mee helpen. Maar zelf denk ik dat het te ver gaat voor een PWS. Succes met het afronden van jullie PWS!

Hallo Joost, Bedankt voor de hulp. De reactie komt weer laat van mij, maar ik krijg soms geen mail-notificatie van een reactie van jou? Ik ga jouw advies eens opvolgen, en zien wat er gebeurt. Met vriendelijke groet, Bas

Hoi Jeroen, Wat een rij met vragen, misschien is het handiger als je met wat inhoudelijkere vragen komt; daar kan ik je veel beter mee helpen. Ik zou eerst in ieder geval de hele wiki pagina aflezen http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power en even lezen over de generatie IV kernreactors http://en.wikipedia.org/wiki/Generation_IV_reactor en dan ben je al een stuk wijzer. Groetjes, Ad

Hoi Kaylee en Jennifer, Ik heb wat opdrachten bij de attachments gedaan met uitwerkingen erbij! Je moet maar even zelf kijken welke opgaven je wilt gebruiken en welke te moeilijk zijn. Mocht je ergens niet uitkomen dan hoor ik het graag! Groetjes, Ad

Hey Jacob, Mooi dat je hebt gevonden wat je nodig hebt. Heb je verder nog vragen? Groeten Thijs

Beste Kalle en Niels, Mooi PWS onderwerp. ik begrijp dat jullie op zoek zijn naar informatie, maar jullie plaatje begrijp ik niet helemaal en ik weet natuurlijk ook niet jullie docent verteld heeft. Als jullie iets specifieker kunnen zijn dan help ik jullie graag verder. Hieronder trouwens informatie over kogelbanen in het engels (trajectories of projectiles): http://en.wikipedia.org/wiki/Trajectory_of_a_projectile Ik hoor graag van jullie! Groeten Thijs

Hoi Roel, Wat versta je onder artikel? Er is genoeg informatie te vinden op het internet hierover dus denk dat het zeker wel mogelijk is om informatie hiervoor te krijgen! Groetjes, Ad

Hoi Werner, Sorry voor de late reactie. Ik snap nog steeds niet waar je precies de energie uit haalt. Stel dat we er van uit gaan dat je inderdaad meer massa hebt in de versmalling. Hoe verplaatst de ringleiding zich dan? Groetjes, Ad

Beste Dennis, Je moet maar even rondzoeken naar MATLAB programma's voor MP3 op Google, zo krijg je bijvoorbeeld: http://soft.udm4.com/downloading/spectrum_analyzer_matlab/ Je zal ook wel gratis versies moeten kunnen vinden. Succes.

Hoi Gabrielle, Bij mijn weten is er niets wat je kan gebruiken om UV thuis te meten. Ik denk ook niet dat hier op de TUD apparatuur te vinden is wat je kan gebruiken, helaas. Je kan misschien wel met een UV lamp kijken of verschil in intensities of tijden en samenstelling van de cremes uitmaakt voor de varkenshuid, al weet ik niet of dat aansluit op jouw hoofdvraag. Misschien dat je een universiteit die meer met een de huid en het menselijk lichaam te maken heeft kan aanschrijven (Leiden, Wageningen). Succes! Sara

Hey Margit, Eigenlijk is de formule voor de middelpuntzoekende kracht voor alle trajecten hetzelfde, maar je zult even goed moeten kijken naar de straal die je invult in de formule. Met deze tip en het maken van een schetsje denk ik dat je het antwoord op je vraag zelf kunt vinden. Als je er toch niet uitkomt help ik je graag verder! Succes! Groeten Thijs

Beste Colle, Het klopt inderdaad dat er onderzoek gedaan wordt naar schaatsen op de TU Delft. Maar voordat ik je verder kan helpen, zul je eerst wat diepgaander moeten zoeken naar antwoorden op je deelvragen. Als je dit hebt gedaan, kun je iets gerichtere vragen stellen, zodat ik je beter kan helpen en eventueel in contact kan brengen met een onderzoeker van de TU. Heb je wikipedia al geprobeerd? Groeten Thijs

Hallo! Bedankt voor het antwoord. Ik heb er maar voor gekozen mijn onderwerp te veranderen. Het bleek inderdaad te moeilijk iets praktisch te verzinnen. Mijn nieuwe onderwerp is nu de deeltjesversneller van CERN. Bedankt voor de moeite. Jorrit

Hoi Piet, Ik heb even gezocht en je kunt er simpel een zelf maken: http://www.galeschools.com/sci_try/foucault.htm Op de TU hebben wij niet standaard zo een proefje dus daar kan ik je helaas niet meehelpen. Mocht je er niet uitkomen dan hoor ik het graag! Groetjes, Ad

Hoi Piet, wat goed dat hij het helemaal deed. Daarnaast is hier nog wat extra info: http://www.scholieren.com/werkstukken/34918 En heb je hier een mooi filmpje van een goede opstelling: http://www.youtube.com/watch?v=3b23umXzPVA Dus mocht je er nog wat mee willen doen heb je nog wat extra info ;). Groetjes, Ad