@joost2 Hoi Joost, Gaaf onderwerp voor je PWS Ik kan jullie ten zeerste aanraden om je aan te melden voor de workshop Aardbevingsbestendig bouwen op dinsdag 9 november 13:30. Hopelijk tot volgende week! Groetjes, Stijn

@daansleijpen Hoi Daan, Leuk dat jullie langs komen! Goede vraag, goed dat jullie hieraan denken. Echter raad ik dit persoonlijk niet aan, omdat bij een schaalmodel het object dat je onderlegt aan de trilplaat, vaak al veel sterker is dan in de werkelijkheid. Als je dan funderingen gebruikt en loden platen, wordt het nog steviger. Wat je wel kan doen is gewichten toevoegen aan de bovenkant, dit vergroot de uitwijking aan de bovenkant, waardoor je de bewegingen beter kan waarnemen. De datum klopt trouwens nog niet helemaal, jullie krijgen nog een mail met de nieuwe datum. Groetjes, Stijn

@mitra02 Hoi Mitra, Het helpt vaak om even te googlen. Als je googled op "resonantie" dan kom je al een stuk verder. Het is ook verstandig om te weten wat trillingen nou precies zijn en wat voor invloed ze hebben op gebouwen. Ik help jullie wat op weg met deze bron, waar veel relevante info te vinden is. Groetjes, Stijn

@sem Hoi Sem, Wat leuk dat je bezig bent met aardbevingsbestendig bouwen. Graag nodig ik je uit voor de workshop Aardbevingsbestendig bouwen die ik zal geven op donderdag 30 september. Hier leer je eerst meer over aardbevingen en daarna zullen we zelf een constructie gaan bouwen en een aardbevingstrilplaat gaan gebruiken. Je kan je links op de pagina aanmelden met het interesseformulier. Heb je interesse hierin? Groeten Stijn

@Branko Hoi Branko, Sorry voor de late reactie. Dat is zeker een gaaf onderwerp voor je profielwerkstuk, met de nodige natuurkundige diepgang erbij. Voor een tuned mass damper zou je een wolkenkrabber kunnen simuleren door een hoge houten constructie te maken. Voor meer inspiratie hier de link met een gaaf filmpje over precies dit onderwerp. Je zou een haakje kunnen vastmaken aan de bovenste plaat waar je verschillende gewichtjes in kan hangen. Base isolation is wat lastiger te simuleren. Je zou een onder de basisplaat een extra plaat kunnen bevestigen, met veertjes ertussen. Als het schaalmodel te stijf is voor de aardbevingssimulator, dat wil zeggen dat jullie constructie 'te goed' is beschermd tegen de aardbeving op schaal, zal er niks gebeuren met jullie constructie. Probeer je constructie dus hoog (40-50 cm) te maken. De lengte en breedte van de constructie kunnen het beste 15x20 centimeter zijn, om deze in te klemmen in de trilplaat. Begin dus met een basisplaat van deze grootte. Jullie kunnen de constructie zeker komen testen! Daarnaast is er sinds vorig jaar een nieuwe demo beschikbaar over een TMD, die ik jullie kan laten zien. Ik ben tussen 28 juni en 9 juli beschikbaar. Zouden jullie op een van deze momenten langs kunnen komen in Delft? Veel succes met bouwen! Groetjes, Stijn

Hoi! kunnen jullie mij in een prive bericht jullie telefoonnummer sturen? Dan zal ik jullie een appje sturen om af te spreken!

@floortje Hee Floortje, Vanwege de vakantie duurde mijn reactie langer dan gemiddeld, hopelijk kan je dat begrijpen! Goed dat je deze twee stellingen oppert. Als je kijkt naar demping in trillingen, betekent dit dat de amplitude kleiner wordt. Hieronder is een afbeelding van een zwak gedempte trilling te zien: [image: Gedempte_trilling.png] Je ziet dat de amplitude afneemt, maar de frequentie constant blijft. Je mag van mij veronderstellen dat dit een trilling door klei is. Daarnaast is hier een sterk gedempte trilling te zien: [image: Sterk_gedempte_trilling.png] Deze mag je als zand veronderstellen. Houd er rekening mee dat in werkelijkheid de verschillen in demping wellicht wat kleiner zijn, dus dat de amplitude van het zand minder hard afneemt dan gegeven in de afbeelding hierboven. De tweede stelling die je oppert is ook deels waar. Een zachte ondergrond zou kunnen bestaan uit klei of leem. Deze heeft een hogere samendrukbaarheid en wordt daarom zacht genoemd. Deze link geeft nog meer informatie hierover. Of het de door een aardbeving opgewekte trilling ook kan vergroten, lijkt mij een discutabel verhaal. De trillingsenergie wordt namelijk deels omgezet in warmte bij wrijving. Omdat de wrijving hoger is bij een sterke ondergrond, zal deze trillingsenergie sneller afnemen, waardoor de amplitude harder afneemt. Heb je wellicht de link van deze bron? Dan kan ik ernaar kijken. Daarnaast geef ik nog een tip: bij het funderen van een gebouw levert zand een veel hogere weerstand dan klei.a Met deze informatie kunnen jullie zelf erachter komen wat de beste ondergrond is. Succes! Groetjes, Stijn

@hannahneven Hoi Hannah, De PWS-middag in januari staat gepland op donderdag 9 januari. Scroll naar onderen op die pagina om te zien hoe je je kan aanmelden. Groetjes, Stijn

Hi, dankjewel voor de tips en de antwoorden ik heb hier zeker wat aan!

@Stijn-Teule Hoi Thomas en Stijn, Interessant specifiek onderwerp hebben jullie gekozen voor je PWS! Dat is zeker mogelijk. Aankomende donderdagmiddag geef ik de workshop Aardbevingen, lijkt jullie dit wat en is dat nog haalbaar? De link geeft een beschrijving van wat we op deze middag allemaal gaan doen. Let er altijd op dat met schaalmodellen de stijfheid per oppervlak afneemt blijft, terwijl de massa in driedimensionaal afneemt. Lang verhaal kort, kom het erop neer dan schaalmodellen met dezelfde verhoudingen als de werkelijke huizen veel stijver zijn, en dus minder meetrillen. Hierdoor kan je slechter de verschillen zien tussen de schaalmodellen. Tijdens de workshop wordt er veel aandacht besteed om dit te voorkomen. Als het donderdag niet mogelijk is, sta ik ook natuurlijk open om een ander moment af te spreken. Ik zal dan wel een verkorte versie geven van de presentatie. Wellicht tot donderdag! Groetjes, Stijn

@sascha-tijsinger Hoi Sacha en Floortje! Satéprikkers zou in principe kunnen. Door het op schaal construeren van een aardbevingsbestendig huis schaalt de massa in 3D naar beneden terwijl de stijfheid in de oppervlakte kleiner wordt. Zelfs het gebruik van meer buigzame materialen zoals hout of spaghetti kunnen dit verschil in schaling niet compenseren, dus moet er waarschijnlijk nog massa aan de bovenkant van de constructie worden geplaatst om de constructie te laten meebewegen. Een fundering kun je namaken door middel van veren. Ook kan je de constructie laten rusten in kleine gaatjes (niet vastlijmen) en kijken bij welke frequentie + uitwijking de constructie eruit trilt. Groeten Stijn

Beste Stijn, wij hebben ons aangemeld en hebben er beide erg veel zin in! via de mail is ons verteld dat wij de plaats en tijd via de mail zouden ontvangen als de datum (3 oktober) zou naderen. Dit hebben wij helaas nog niet gekregen. Toch zouden wij dit wel graag willen omdat we zo onze reis kunnen plannen. mvg, Fije en Julian

@wkoster Super! Tot dan. Ik heb je een mail gestuurd met de precieze locatie. Groetjes, Stijn

@BjörnvH Hoi Björn! Het blijft een fascinerend onderwerp, tsunami's. Kun je een link sturen van dit onderzoek? Dan weet ik welke afdeling dit is. Daarna kunnen we kijken naar evt. vervolgstappen! Je kan zeker een onderzoek aandragen hier via het forum. Als je een duidelijk plan hebt en bepaalde hulpmiddelen mist om dit onderzoek uit te voeren, kan ik kijken of deze middelen op de TU beschikbaar zijn. Of deze dan ook echt gebruikt kunnen worden, is altijd even afwachten. Er zijn namelijk veel lopende onderzoeken door promovendi. Ben benieuwd naar het artikel! Groeten Stijn

Hoi Marit, Leuk dat jullie langskomen in Delft! Ik heb jullie vorige week een mail gestuurd. Ik zal er nu nog een achteraan sturen. Met vriendelijke groet, Stijn

Hoi Matthieu, Interessant onderwerp voor je PWS! Dit is zeker mogelijk! Ik heb je gemaild met mogelijkheden voor een afspraak. Hoe groot is jullie constructie? Het fijnste is als de fundering van je constructie kleiner is dan 20 bij 15 cm, zodat deze ingeklemd kan worden op de trilplaat. Groeten Stijn

Beste Sam, De kracht die de trilplaat overbrengt op de constructie bepalen is lastig, maar wel mogelijk. Hiervoor kun je het begrip eigenfrequentie eens doorspitten. Hiervoor heb je de veerconstante nodig. Probeer de uitwijking te schatten door middel van de filmpjes die je hebt gemaakt. Dan is het een kwestie van omschrijven van de variabelen. Uiteindelijk kom je uit op een kracht F aan de linkerkant van de vergelijking en de andere waardes, die je kunt bepalen, aan de rechterkant ervan. Succes met de laatste loodjes van je PWS! Groeten Stijn

@Joep18 Beste Joep, Interessant onderwerp voor je PWS! Wat fijn dat jullie zelf een aardbevingssimulator hebben. Je kan dit koppelen door bijvoorbeeld de Schaal van Richter te bepalen. Daarnaast staan er in de gegeven bron genoeg andere manieren om aardbevingen te meten. Je zou uit kunnen vogelen welke formule relevant is voor jullie onderzoeksparameters! Met vriendelijke groet, Stijn

Bedankt voor de reactie Stijn! Als antwoord op je vraag: beide. In de tweede en derde deelvraag bespreken we bestaande constructies en benoemen we in hoeverre deze werken bij de aardbevingen in Groningen. Als we tijdens deze onderzoeken erachter komen dat er een constructie bestaat die optimaal werkt, hoeven we geen nieuwe te ontwerpen, maar moeten we uitleggen hoezo deze zo goed werkt. Is dit niet het geval, dan gaan wij proberen om zelf een constructie te ontwerpen door de opgedane kennis toe te passen. Fijn dat de PWS-middagen in die periode vallen, dat loopt goed samen met onze planning, bedankt voor de informatie. Groeten, Gijs en Ivor