Hoi Matthijs,
Allereerst wil ik mij verontschuldigen voor dit late bericht. Wij hadden het druk op school met tentamens en andere toetsen.
hartstikke bedankt voor het laatste bericht, wij hebben hier nog goed naar gekeken en dit in ons PWS bewerkt!
En tot slot wil ik u graag bedanken voor het helpen van onze vragen, en het geven van extra informatie. Wij gaan ons PWS met een goed gevoel mede dankzij u morgen inleveren.
Groetjes,
Matthijs
Hoi Matthijs,
Ik heb zojuist de foto's naar het e-mailadres gestuurd.
Dat klopt, wij hebben drie keer de proef uitgevoerd. De eerste keer was er geen resultaat, de tweede en derde keer wel.
Top, bedankt voor de goede uitleg!
Als laatste hebben wij nog een vraagje ontdekt tijdens het maken van ons verslag van deze proef. Want hoe kunnen wij nu onze conclusie het beste verwoorden. Want we hebben dit ook al aan onze natuurkunde leraren gevraagd, en die zeiden dat we niet door deze proef konden zeggen dat magnetische straling invloed heeft op een levend organisme. Ik hoop dat u ons een beetje kan uitleggen hoe wij nu onze conclusie moeten maken. Want we hebben wel resultaat gezien maar desondanks kunnen we niet met 100% zekerheid zeggen dat magnetische straling invloed heeft op een organisme.
Groetjes,
Matthijs
Hoi Noor,
Onze hoofdvraag: Wat is de invloed van wifi-straling (elektromagnetische straling) op een levend organisme.
Onze Deelvragen: Wat is wifi?
Hoe werkt een router?
Wat is elektromagnetische straling?
Waar vind je elektromagnetische straling?
Heeft elektromagnetische straling invloed op de gezondheid van de mens?
Wat zijn de oplossingen voor blootstelling van elektromagnetische straling?
Wat maakt een levend organisme (tuinkers) gevoelig voor straling?
Waar bestaat tuinkers uit?
Wat is de relatie tussen elektromagnetische straling en UV-licht?
Wat is elektromagnetische overgevoeligheid?
Wij hebben al deze deelvragen al met behulp van het internet gemaakt omdat wij aankomende vrijdag onze voorlopige deadline hebben. Wij wilden met jullie voor de zekerheid nog onze theorie bespreken of wij alles wel goed hebben begrepen etcetera. En ook om bijvoorbeeld foto's te laten zien hoe wij de proef hebben uitgevoerd, en van onze resultaten zodat jullie een duidelijk beeld kregen over hoe wij de proef hebben uitgevoerd.
De afstand die wij hadden genomen tussen de router en de tuinkerszaadjes was voldoende om de warmte te verwaarlozen omdat:
Wij hebben tijdens de proeven ook gebruik gemaakt van een thermometer. Telkens wanneer wij de warmte bij beide proeven hadden gemeten waren de temperaturen hetzelfde. De warmte die de router dus afgeeft valt te verwaarlozen.
Ja klopt wij hadden deze documentaire al bekeken, en met behulp van uw websites hadden wij ook al de deelvragen gemaakt.
Wat ons wel dwars blijft zitten, is dat bij de eerste poging van onze proef de resultaten hetzelfde waren. Wij denken dat dit komt omdat wij toen weinig gebruik van de router hadden gemaakt, hiermee bedoelen wij de verbinding tussen onze mobiels, ipads etcetera en de router. Voor ons gevoel gebruikte wij de router de tweede en derde poging van deze proef veel meer.
Weet u of dat eventueel zou kunnen?
En weet u misschien nog iets leuks om bij onze PWS toe te voegen?
Groet Matthijs
Hallo,
Wij, drie studenten, hebben meerdere vragen over ons PWS. Want wij doen ons PWS over WIFI-straling. Wij hebben een proef meerdere keren uitgevoerd met zaadjes die onder invloed zijn van WIFI-straling en met zaadjes die niet onder invloed zijn van WIFI-straling. Met deze proef hadden wij duidelijke resultaten: er was zichtbaar verschil te zien. Wij hadden over deze uitslag en over WIFI-straling meerdere vragen die wij jullie persoonlijk zouden willen vragen. Bijvoorbeeld hoe die straling nou precies de eigenschappen van het organisme kan veranderen? Of een router alleen WIFI-straling kan zenden als hij in verbinding is met een ander soort apparatuur, zoals bijvoorbeeld een mobiel? Welke stoffen houden WIFI-straling tegen en welke eigenschappen bevat deze stof dan?
Ik hoop dat ik jullie genoeg heb geïnformeerd.
Groet Matthijs