Permeabiliteit van gesteente groepen
-
Beste Meneer/Mevrouw,
Voor het project van aardwarmte in Rijswijk van O&O heb ik een tweede vraag. Tijdens het onderzoeken van de ondergrond in Rijswijk op specifieke plekken hebben we daarbij de betreffende grondlagen gevonden onder de lithologische afkortingen. Hierbij hebben we geresulteerd dat de gesteentegroepen S, KN, AT_1 & AT_2 zich onder de grond onder Rijswijk bevinden. Alleen is het hierbij onduidelijk om welke gesteente het gaat in deze groepen. De informatie die we op het internet over deze groepen gevonden hebben, vertellen dat deze groepen uit verschillende soorten gesteenten bestaan. Hierbij kan het bijvoorbeeld gaan over kleiige gesteente (volledig ongeschikt voor geothermie) en plaatselijke kalkstenen (geschikt voor geothermie). Hierdoor is het voor ons moeilijk om te bepalen welke laag het meest geschikt is voor deze manier van warmtewinning. Welke van de gesteentegroepen zijn het beste geschikt voor de geothermie op basis van de permeabiliteit en risico's?
Alvast bedankt en met vriendelijke groet,
Thijn Merks. -
Beste Thijn, Mohammad, Nouschka en Pieter,
Ik reageer in dit bericht even in beide vragen in 1 keer!
De Altena-groep (met de lagen AT_0, AT_1 en AT_2) bestaat voornamelijk uit fijnkorrelige kleisteen en schalie, afgewisseld met dunne lagen siltsteen, zandsteen of kalksteen. Deze gesteenten zijn ontstaan in een mariene (zee-)omgeving tijdens het Laat-Trias tot Vroeg-Jura. Over het algemeen zijn de kleiige lagen erg slecht doorlatend, wat betekent dat water en warmte zich moeilijk door het gesteente kunnen verplaatsen. Daardoor is de Altena-groep als geheel minder geschikt voor aardwarmtewinning.
Toch kunnen er lokaal verschillen zijn. Sommige delen van de Altena-groep bevatten zandige of kalkhoudende lagen met een hogere doorlatendheid, en die zouden wél potentie kunnen hebben als aardwarmtereservoir. De laag AT_2 bestaat meestal uit klei of schalie en is dus niet ideaal, maar het is verstandig om de lokale samenstelling verder te onderzoeken. Andere gesteentegroepen, zoals S of KN, bevatten mogelijk meer zandsteen of kalksteen en zijn daardoor beter geschikt voor geothermie.Ik hoop dat ik jullie hier iets verder mee help, laat maar weten asl jullie er nog dieper op in willen gaan!
Groet Splinther
PWS Team
TU Delft -
It's a bit like the principle of "it depends" that you see in many fields - the specific context and data are everything. For instance, in a completely different context, when you're exploring the geology of potential sites, you sometimes need a different kind of luck, like when you're testing your fortune on a site like https://playjonnys.com/ the outcome is also determined by a specific set of random events.
Joking aside, for your project, the S and KN groups are the ones I would be most interested in investigating further. They have a much higher chance of containing porous and permeable sandstone or limestone layers, which would make them far more suitable for geothermal energy extraction. The risk of low permeability is significantly lower in those groups compared to the Altena formation. If you can find a well-documented section with high porosity and permeability in those, the project's viability would be much stronger.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registreren Login