Liam van Vugt
We hebben de spoelen kunnen lenen en hebben nu twee spoelen die voor een helmholtz opstelling kunnen zorgen!
Alleen een voeding hebben we nog niet. Deze hebben jullie dan toch eventueel wel?
Groetjes Noah

Liam van Vugt Hoi Liam,

Top, dankjewel! Dan plannen we het experiment op 23 oktober.
We zijn vandaag even bij het Technolab van de Radboud geweest om te kijken of we daar een Helmholtz-opstelling kunnen regelen. We sturen nog een mail naar iemand daar, dus hopelijk lukt het om die spoelen op tijd te krijgen.

We laten het je weten zodra dat bevestigd is.

Groet,
Noah en Maarten

@noahthelegend ter aanvulling, we gaan morgen even bij de ru kijken voor een mogelijke helmholtz opstelling. dus misschien dat we er nog voor donderdag een kunnen krijgen.

Liam van Vugt O... wij dachten dat die spoelen daar al waren. Is er misschien een andere mogelijkheid over een week of anderhalve week. Dan kunnen we via school de benodigdheden vanuit onze kant regelen.
Als dit voor Novemnber kan zou dat perfect zijn. anders kunnen we nog iets anders regelen evt.
gr Noah en maarten

Liam van Vugt
Hoi Liam,
sorry voor het vertraagde bericht, maar wegens een toetsweek waren we even vergeten aan het pws te denken.
Wat jij in het vorige bericht vertelde lijkt ons ook een stuk meer haalbaar.
Moeten we nog spullen regelen dan of denk je dat alles aanwezig is?
En gaat 16 oktober nog door, zo ja hoelaat?
wij horen graag van je
Mvg Noah Jansen en Maarten van eck

Liam van Vugt Dank voor je feedback — dat helpt heel erg. We hebben nog even nagedacht en willen concreet dit voorleggen:

We plaatsen de YBCO-puck in een kleine niet-metalen bakje (keramiek of PTFE) waarin het vloeibare stikstof zit, zó dat de puck niet tegen de metalen wand aanligt. Keramiek/kunststof verstoren statische magnetische velden vrijwel niet, dus dit vermindert het dempingseffect van het buitenste metalen bakje.

Rond het bakje zetten we de Helmholtz-spoelen zoals besproken; vóór en tijdens de sessie doen we een korte kalibratie met een gaussmeter: (1) spoelen zonder bakje, (2) met leeg bakje, (3) met bakje + puck. Zo meten we exact hoeveel veld er overblijft bij de puck.

We verwachten dat de veldsterkte hoog genoeg zal zijn, want de meesten plastics en keramieken hebben permeabiliteit van ongeveer 1, dus we verwachten niet veel verandering in het magneetveld. qua materiaal lijkt ons de beste keuze: PTFE (Teflon) of een cryo-grade kunststof (PE, PP) -> sterk, goedkoop, goed verkrijgbaar.

Keramiek is ook prima, maar kwetsbaarder bij thermische shock.
Als jullie iets van dit hebben zou dat fijn zijn, anders kunnen wij dit zelf proberen te regelen.

Nooit gaan we iets van PLA/ABS/PVC/plexiglas gebruiken want dat knapt of verpulvert in vloeibare stikstof.
Qua schakeling gebruiken we het liefste dezelfde als de vorige keer.

Groet,
Noah Jansen en Maarten P. A. Van Eck

Liam van Vugt Tijdens een eerste probeersel met een elektromagneet merkten we dat de mechanische aantrekking van de magneet het effect op de supergeleiding overstemde. Voor onze vervolgmeting hebben we daarom een verbeterde opstelling: we wekken een bijna uniform veld op met een Helmholtz-achtige spoelconfiguratie rond de YBCO-puck. Zo variëren we de veldsterkte in kleine stappen zonder grote krachtgradiënten, en meten we vervolgens Tc​(B) en h(B) betrouwbaar.

De h(B) wilden we meten dmv een opstelling met onze telefoon, waarbij we eerst de pixels grootte ijken en mbv die grootte meten we de afwijking van de supergeleider.
Wat we concreet willen doen bij jullie:
Kalibratie B(I) van de spoelen (eventueel met gaussmeter).
Tc​(B): bij meerdere B-waarden de temperatuur bepalen waarop levitatie net verdwijnt.
h(B): zweefhoogte meten bij (bijna) constante temperatuur en verschillende B.
Voor ons zou 16 Oktober het beste uitkomen, wegens een toetsweek die van 3 tot 10 oktober is.
Groetjes Noah en Maarten P. Van eck.