Ha @maja-kersten,
Ik heb even naar jullie berekening gekeken en het vergeleken met wat er ongeveer uit moet komen. Sowieso vermoed ik dat de lekkagesnelheid niet goed is genoteerd. Het was die dag ongeveer 0.03 cm/minuut, wat neer komt op 0.06 cm per 180 seconden. Het waterstofgebruik in 180s ligt normaal rond de 0.2 cm, wat inderdaad betekent dat jullie waarden niet helemaal goed zijn. DIt kan zoals besproken verschillende redenen hebben; verkeerd afgelezen, meer lekkage dan normaal, systeem wat op dat moment niet helemaal goed werkt, omgevingsfactoren, etc.
Verder hoef je het ook niet om te rekenen naar mol. Als je voor de variabelen van de formule die we hebben besproken de eenheden invult, kan je alles wegstrepen en houd je Joule over voor Ein. In principe zou je normaal gesproken dan op een efficiëntie tussen de 40 en 60 procent uit moeten komen. Met jullie variabelen en het gemiddelde waterstofgebruik van (0.2 cm - 0.06 cm = 0.14 cm) zou je uit moeten komen op een percentage van ongeveer 53%.
Hopelijk komen jullie er nu uit! :)
Groetjes,
Lisa