<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[PWS waterproof zonnebrand]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Hallo,</p>
<p dir="auto">Wij doen ons PWS over de effectiviteit van waterproof zonnebrand.<br />
We willen dus gaan onderzoeken of waterproof zonnebrand wel echt blijft zitten in het water.<br />
Om ons experiment uit te voeren zijn wij op zoek naar een UV camera.<br />
Dus onze vraag is of jullie zo'n camera op de universiteit hebben,<br />
en of een samenwerking dan misschien mogelijk is?<br />
Of dat jullie misschien contacten weten die zo'n camera hebben en die we dan kunnen benaderen?</p>
<p dir="auto">We horen het graag!</p>
<p dir="auto">Vriendelijke groeten,<br />
Britt, Mirthe en Lynn</p>
]]></description><link>http://forum.pwstudelft.nl/topic/1445/pws-waterproof-zonnebrand</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 06 Oct 2026 12:49:25 GMT</lastBuildDate><atom:link href="http://forum.pwstudelft.nl/topic/1445.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 27 Sep 2016 11:23:47 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to PWS waterproof zonnebrand on Sun, 02 Oct 2016 18:44:32 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Hoi Sanne,</p>
<p dir="auto">De kwantitatieve proef is wel een goed idee. Heb je misschien ook een idee voor welk materiaal van het oppervlak we dan moeten kiezen? Papier oid lijkt ons namelijk niet zo handig hiervoor.</p>
<p dir="auto">Groeten,<br />
Britt, Mirthe en Lynn</p>
]]></description><link>http://forum.pwstudelft.nl/post/6765</link><guid isPermaLink="true">http://forum.pwstudelft.nl/post/6765</guid><dc:creator><![CDATA[lynnengbers]]></dc:creator><pubDate>Sun, 02 Oct 2016 18:44:32 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to PWS waterproof zonnebrand on Tue, 04 Oct 2016 09:58:39 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Dat is best ingewikkeld omdat de menselijke huid moeilijk is na te bootsen. Ik zou voor het gemak eerst kijken naar glas, plexiglas of plastic. Hier zul je moeten kijken naar waar de zonnebrand het best blijft hechten.</p>
]]></description><link>http://forum.pwstudelft.nl/post/6766</link><guid isPermaLink="true">http://forum.pwstudelft.nl/post/6766</guid><dc:creator><![CDATA[Sanne Nielsen]]></dc:creator><pubDate>Tue, 04 Oct 2016 09:58:39 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to PWS waterproof zonnebrand on Fri, 30 Sep 2016 07:13:48 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Beste Britt, Mirthe en Lynn,</p>
<p dir="auto">Wij beschikken niet over een UV camera, dus deze proef gaat niet lukken. Wellicht kan ik helpen met het bedenken van een andere proef. Waterproof zonnebrand zal apolair zijn en hierdoor niet mengen met water en blijven zitten. Bij toevoegen van water zou je een twee fasen systeem moeten zien.<br />
Wellicht kun je wel een kwantitive proef uitvoeren. Op een oppervlak zonnebrand smeren en dit afwegen. Hierna veel water erover laten lopen en hierna weer wegen. Zo kun je met wegen kijken of er zonnebrand vanaf is gegaan.</p>
<p dir="auto">Groetjes,<br />
Sanne</p>
]]></description><link>http://forum.pwstudelft.nl/post/6764</link><guid isPermaLink="true">http://forum.pwstudelft.nl/post/6764</guid><dc:creator><![CDATA[Sanne Nielsen]]></dc:creator><pubDate>Fri, 30 Sep 2016 07:13:48 GMT</pubDate></item></channel></rss>